Ausencia de competencia registral y notarial para la declaración de ineficacia de legado: la causa falsa como móvil y la aplicación analógica del 767 en el derecho común
| Autor | Moretón Sanz Mª Fernanda |
| Cargo | Profesora Titular de Derecho civil |
| Páginas | 1520-1545 |
1520 Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 773, págs. 1520 a 1545
1.4. Sucesiones
Ausencia de competencia registral y notarial
para la declaración de ineficacia de legado:
la causa falsa como móvil y la aplicación
analógica del 767 en el derecho común
Lack of competence of the property registrar and
notary for the declaration of inefficiency of legacy:
the false cause as motive and the analogical
application of the 767 in the ordinary law
por
M.ª FERNANDA MORETÓN SANZ
Profesora Titular de Derecho civil.
Coordinadora Programa de Doctorado en Derecho y Ciencias Sociales. UNED
RESUMEN: El artículo 767 del Código civil común, tiene por objeto el trata-
miento singular del error en el testamento, con expresa alegación a la causa falsa
del heredero o del nombramiento del legatario. Recientemente se ha producido
una interesante unificación casacional y doctrinal, al decir que si concurrirse en
un legado un caso concreto de imprevisión normativa, será de aplicación el primer
párrafo de dicho precepto. En definitiva dada la identidad de razón, ha lugar a la
integración analógica: la desaparición del motivo determinante de una disposición
testamentaria acarrea su condigna ineficacia. Así se aprecia dada la imprevisión
normativa sobre las consecuencias de las modificaciones sobrevenidas al mo-
mento del fallecimiento del testador. En este punto, no era extraño apelar en un
sentido u otro, cuál habría sido la voluntad del testador de haberse producido
la separación o divorcio posterior a la deposición testamentaria favorable a la
expareja. Conviene reparar en la exclusiva competencia judicial para la revocación
de los testamentos abiertos y la privación de eficacia de su contenido patrimonial.
De ahí las RRDGRN, que reiteran que en el ámbito notarial y registral, a falta
de conformidad de los afectados y en defecto de previsiones normativas como
las existentes en Derecho foral que producen ope legis el decaimiento del legado,
habrá de estarse al tenor del testamento.
ABSTRACT: The article 767 of the civil Code, has for object the treatment of the
error in the will, with expressed allegation to the heir’s false cause or of the legatee’s.
The unification casacional, when saying that if to be converged in a legacy a con-
crete case of normative improvidence, it will be of application the first paragraph of
this precept. The analogical integration: the disappearance of the decisive reason of
a probate disposition its inefficacy. It is appreciated this way given the normative
improvidence on the consequences of the modifications happened to the moment
of the death of the testator. The will of the testator would have been of having been
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 773, págs. 1520 a 1545 1521
Ausencia de competencia registral y notarial para la declaración de ineficacia de legado
produced the separation or later divorce. The exclusive judicial competition for dec-
laration of inefficiency of legacy. The RRDGRN that reiterate lack of competence of
the property registrar and notary for the declaration of inefficiency of legacy.
PALABRAS CLAVE: Ineficacia de legado. Causa falsa como «móvil». Aplica-
ción analógica del 767.
KEY WORDS: Inefficiency of legacy. False cause as «motive». Analogical ap-
plication of the 767.
SUMARIO: I. UN PLANTEAMIENTO SINGULAR SOBRE LOS HECHOS DE-
CLARADOS PROBADOS: CONVENIO DE EXTINCIÓN DE CONVIVENCIA DE
PAREJA Y LA COMPENSACIÓN DE LEGADO POR LA COMPENSACIÓN ECO-
NÓMICA POR EL CESE DE CONVIVENCIA.—II. EL DERECHO INSTITUCIO-
NAL O ESTRUCTURAL EN EL ÁMBITO SUCESORIO Y SUS LAGUNAS.—III. LA
PRESENCIA DEL ELEMENTO CAUSAL: DE LA CAUSA EN LOS CONTRATOS
A LA DEL ARTÍCULO 767 COMO MÓVIL.—IV. TRATAMIENTO JURISPRUDEN-
CIAL EN SENTIDO ESTRICTO: EL TRIBUNAL SUPREMO: 1. INTERÉS CASACIONAL
MÁXIMAS DE EXPERIENCIA Y CAUSA: LA STS DE 26 DE SEPTIEMBRE DE 2018. EL TS DECLARA
LA INEFICACIA DEL LEGADO EN FAVOR DE QUIEN ERA PAREJA DE HECHO DEL TESTADOR CUANDO
ESTE OTORGÓ EL TESTAMENTO, PERO QUE YA NO LO ERA CUANDO FALLECIÓ EL CAUSANTE Y SE
ABRIÓ LA SUCESIÓN. 2. LA INMEDIATA STS NÚM. 539/2018, DE 28 SEPTIEMBRE: INEFICACIA
DE UNA DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA SI EN EL MOMENTO DEL FALLECIMIENTO DEL TESTADOR SE
HA PRODUCIDO UN CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS QUE DA LUGAR A LA DESAPARICIÓN DEL MOTIVO
DETERMINANTE DEL LEGADO TESTAMENTARIO. 3. EL CRITERIO SUBJETIVISTA DE LA VOLUNTAD
DEL TESTADOR: LA STS DE 26 DE FEBRERO DE 2003. 4. IGUALDAD DE RAZÓN Y AUSENCIA
DE ANALOGÍA: STC 9/2010 DE 27 DE ABRIL DE 2010 Y MOMENTO TEMPORAL DEL CONTROL
DE CONSTITUCIONALIDAD: LA BÚSQUEDA DE LA VOLUNTAD DEL MOMENTO DEL OTORGAMIENTO.
—V. JURISPRUDENCIA MENOR: EL INNECESARIO RECURSO A LA ANALOGÍA
EN EL DERECHO FORAL: 1. SAP MADRID, DE 9 DE MARZO DE 2017: APLICACIÓN DEL DE-
RECHO SUSTANTIVO Y JURISPRUDENCIA. EL DERECHO FORAL FRENTE AL COMÚN. 2. SAP TOLEDO,
DE 11 DE JULIO DE 2000. 3. SAP MÁLAGA DE 13 DE DICIEMBRE DE 1999.—VI. LA DGRN:
LA COMPETENCIA JUDICIAL EXCLUSIVA PARA LA REVOCACIÓN DE UNA
DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA DE CARÁCTER PATRIMONIAL: 1. RDGRN,
DE 27 DE FEBRERO DE 2019. 2. RDGRN, DE 26 DE NOVIEMBRE DE 1998: EFICACIA DE LA
INSTITUCIÓN DE HEREDERA DE LA ESPOSA DEL TESTADOR HABIENDOSE DISUELTO EL MATRIMONIO
CINCO AÑOS ANTES DEL FALLECIMIENTO DEL TESTADOR.—CONCLUSIONES.—BIBLIOGRA-
FÍA.—RESOLUCIONES CITADAS.
I. UN PLANTEAMIENTO SINGULAR SOBRE LOS HECHOS DECLARADOS
PROBADOS: CONVENIO DE EXTINCIÓN DE CONVIVENCIA DE PAREJA Y
LA COMPENSACIÓN DE LEGADO POR LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
POR EL CESE DE CONVIVENCIA
El artículo 767 del Código civil, dudosamente ubicado en sede de la sección
segunda De la institución del heredero del Capítulo II De la herencia, Título III De
las sucesiones del Libro III, tiene por objeto el tratamiento singular del error en
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba