SAP Pontevedra 505/2016, 4 de Noviembre de 2016
| Ponente | FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ |
| ECLI | ES:APPO:2016:2155 |
| Número de Recurso | 716/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 505/2016 |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00505/2016
N10250
C/ ROSALIA DE CASTRO NUM. 5
- Tfno.: 986805108 Fax: 986803962
MC
N.I.G. 36038 47 1 2015 0300153
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000716 /2016
Juzgado de procedencia: XDO. DO MERCANTIL N. 3 de PONTEVEDRA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000129 /2015
Recurrente: Diego, Consuelo
Procurador: NATALIA TROITIÑO ABALO, NATALIA TROITIÑO ABALO
Abogado: MARCOS FERNANDEZ DELGADO, MARCOS FERNANDEZ DELGADO
Recurrido: BANCO POPULAR ESPAÑOL
Procurador: JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO
Abogado: OSCAR JOSE SURIS REGUEIRO
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ
D. MANUEL ALMENAR BELENGUER
D. JACINTO JOSÉ PÉREZ BENÍTEZ,
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM.505
En Pontevedra a cuatro noviembre dos mil dieciséis. Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de procedimiento ordinario núm. 129/15, procedentes del Juzgado Mercantil núm. 3 de Pontevedra con sede en Vigo, a los que ha correspondido el Rollo núm. 716/16, en los que aparece como parte apelantedemandante: D. Diego, D. Consuelo, representado por el Procurador D. NATALIA TROITIÑO ABALO, y asistido por el Letrado D. MARCOS FERNANDEZ DELGADO, y como parte apelado-demandado: BANCO POPULAR ESPAÑOL SA, representado por el Procurador D. JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO, y asistido por el Letrado D. OSCAR JOSE SURIS REGUEIRO, y siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado Mercantil núm. 3 de Pontevedra con sede en Vigo, con fecha 6 junio 2016, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
ESTIMANDO SUSTANCIALMENTE la demanda interpuesta por DOÑA Consuelo Y DON Diego
, representado por la Procuradora Sra. Troitiño abalo y asistido por Letrado, frente a BANCO POPULAR ESPAÑOL SA, representada por el Procurador Sr. Fandiño Carnero y asistida por Letrado, DEBO DECLARAR Y DECLARO la nulidad de la cláusula financiera subapartado tercero de la estipulación tercera de la escritura de fecha veintinueve de mayo de dos mil siete. Que se tenga por no puesta dicha cláusula subsistiendo el resto de los términos del préstamo hipotecario sin dicha cláusula.
Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Notificada dicha resolución a las partes, por D. Diego, Dª Consuelo, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala para la resolución de este recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
- El único motivo del recurso es el alcance de los efectos de la nulidad de la denominada cláusula suelo del contrato de préstamo. La sentencia de instancia, y ulterior aclaración, rechazan la condena a la devolución de las cantidades que correspondan al dejar sin efecto la cláusula desde el 9 de mayo de 2013, al considerar que no ha sido ejercitada dicha pretensión, inadmitiendo la misma en la audiencia previa por considerarla una pretensión ex novo que excede las posibilidades de modificación que permite dicho acto.
Contra dicha sentencia se interpone recurso de apelación alegando que se ejercitó la pretensión temporáneamente y que, en todo caso, es un efecto propio de la declaración de nulidad que no necesita siquiera petición de parte.
La parte apelada se opone alegando que los efectos de la nulidad no pueden ser apreciados de oficio.
- Como ya hemos señalado, entre otras, en nuestra sentencia de 19 de febrero de 2016, resulta aquí de aplicación en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 134/2017, 30 de Junio de 2017
...que no constituye una pretensión nueva, sino una consecuencia legal de la estimación de la pretensión principal. La SAP de Pontevedra nº 505/2016 de 04 de noviembre de 2016, analiza esta cuestión en su fundamento jurídico segundo y por ser de aplicación al debate que nos ocupa, se transcrib......
-
SAP A Coruña 143/2017, 30 de Junio de 2017
...recíprocamente las cosas que hubiesen sido materia del contrato, con sus frutos, y el precio con los intereses. La SAP de Pontevedra nº 505/2016 de 04 de noviembre de 2016, analiza esta cuestión en su fundamento jurídico segundo que por ser de aplicación se transcribe a (sentencia de 18 de ......