SAP A Coruña 143/2017, 30 de Junio de 2017
| Ponente | LEONOR CASTRO CALVO |
| ECLI | ES:APC:2017:1540 |
| Número de Recurso | 73/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 143/2017 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 (DESPL)
A CORUÑA
SENTENCIA: 00143/2017
AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA
SECCIÓN SEXTA
SANTIAGO DE COMPOSTELA
N10250
RÚA VIENA S/N, 4ª PLANTA, SANTIAGO DE COMPOSTELA
Tfno.: 981- 54.04.70 Fax: 981- 54.04.73
N.I.G. 15078 42 1 2016 0000524
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000073 /2017
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000070 /2016
Recurrente: ABANCA CORPORACION BANCARIA SA
Procurador: MARIA DEL CARMEN LOSADA GOMEZ
Recurrido: Agustina
Procurador: MONICA VIEITES LEON
Rollo de apelación civil nº 73/2017
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ÁNGEL PANTÍN REIGADA, PRESIDENTE
Dª LEONOR CASTRO CALVO
D. JOSÉ GÓMEZ REY
SENTENCIA
Núm. 143/17
En Santiago de Compostela, a treinta de junio de dos mil diecisiete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 6ª, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000070/2016, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000073/2017, en los
que aparece como parte apelante, ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA S.A., representada por el Procurador de los tribunales, Sra. MARÍA DEL CARMEN LOSADA GÓMEZ, asistida por el Abogado Dª PATRICIA QUINTAS FERNÁNDEZ, y como parte apelada, Dª Agustina, representada por el Procurador de los tribunales, Sra. MÓNICA VIEITES LEÓN, asistida por el Abogado D. LUIS LÓPEZ MARTÍNEZ; y siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª LEONOR CASTRO CALVO, quien expresa el parecer de la Sala, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Santiago de Compostela, por el mismo se dictó sentencia con fecha 2 de enero de 2017, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "ESTIMAR TOTALMENTE la demanda interpuesta por Dª Agustina, representada por la Sra. Vieites León, contra ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA SA, representada por la Sra. Losada Gómez, y con los siguientes pronunciamientos:
-
DECLARO la nulidad de la cláusula suelo al 4,25% transcrita en el Fundamento de Derecho Primero de esta resolución, incorporadas a la escritura de préstamo con garantía hipotecaria suscrita por las partes el 17 de julio de 2009.
-
CONDENO a la demandada a abonar a la demandante la cantidad que resulte de la diferencia entre las cuotas de hipoteca efectivamente cobradas y las que procedan mediante su cálculo sin aplicación de la cláusula suelo declarada nula, más los intereses legales sobre la diferencia en cada cuota a computar desde la fecha de cada cargo; ello desde la fecha de celebración del contrato.
Todo ello con imposición de costas a la parte demandada".
Notificada dicha resolución a las partes, por ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA S.A. se interpuso recurso de apelación, y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal, donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y celebrándose la correspondiente deliberación, votación y fallo el pasado día 7 de junio de 2017.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
En la demanda de juicio ordinario interpuesta por Dª Agustina frente a ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA, SA se solicita que se declare la nulidad de la cláusula 3ª bis 6 del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito entre las partes el día 17/7/2009, por tratarse de una cláusula suelo.
La entidad demandada se opuso y en la sentencia se declara la nulidad de la citada cláusula argumentando que dada la ausencia de información clara y suficiente y en atención a la doctrina jurisprudencial, procede declarar la nulidad de la cláusula suelo. Concretamente, en respuesta a las alegaciones de la oposición a la demanda razona: a/ El control de la abusividad y de la falta de transparencia deriva de las normas nacionales y europeas de protección de los consumidores y usuarios. No, de las normas hipotecarias de protección del préstamo que grava la vivienda habitual. b/ Que las características del contrato con un prolijo clausulado en decenas de páginas pone de relieve que nos hallamos ante un contrato de adhesión. c/ Que no existe prueba alguna de que la entidad bancaria predisponente realizase una actividad positiva y concreta de cara a informar al consumidor de la trascendencia de la cláusula controvertida. d/ Que la información al consumidor debe ofrecerla el banco, sin que se haya desarrollado prueba que acredite que se haya facilitado dicha información en los términos necesarios para la efectiva comprensión de la cláusula predispuesta. Dado que no se puede considerar acreditado que se haya facilitado una información detallada, concreta del caso que nos ocupa. No consta que se aportaran modelos de escenarios según la evolución del Euribor. e/ Finalmente dice que no es aplicable la doctrina de los actos propios deducida del hecho de que haya venido pagando cada mes.
Con relación a las consecuencias de la declaración de nulidad, dice que debe estarse a la sentencia del TJUE de 21/12/2016 y condena a la entidad bancaria a la restitución de la totalidad de las cantidades cobradas indebidamente por razón de la cláusula suelo desde...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 34/2020, 20 de Enero de 2020
...abril de 2011, SAP Barcelona de 14 de marzo de 2012; SAP Pontevedra de 15 de mayo de 2014, SAP Córdoba de 24 de junio de 2014, SAP A Coruña de 30 de junio de 2017, entre En cuanto a la segunda de las alegaciones de los recurrentes también debamos ratificar plenamente los razonamientos que ......