SAP Albacete 267/2016, 15 de Junio de 2016

PonenteJUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACION
ECLIES:APAB:2016:541
Número de Recurso318/2016
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución267/2016
Fecha de Resolución15 de Junio de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Albacete, Sección 1ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

ALBACETE

SECCION PRIMERA

Apelación Civil nº 318/2016

Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de HELLÍN. Juicio Verbal nº 120/15.

APELANTE: Ascension .

Procurador: D. José María Barcina Magro.

Letrado: D. Francisco Alarcón Botella.

ADHERIDO: Donato .

Procurador: D. Juan Antonio Paredes Castillo.

Letrado: D. Antonio Pacheco Martínez.

S E N T E N C I A NUM. 267-16 1

EN NOMBRE DE S. M. EL REY

Ilmos. Sres.

Presidente

D. JOSE GARCIA BLEDA

Magistrados

D. MANUEL MATEOS RODRIGUEZ

D. JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACION

En Albacete, a quince de junio de dos mil dieciséis.

VISTOS en esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal nº 120/15, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de HELLÍN y promovidos por Ascension contra Donato ; cuyos autos han venido a esta Superioridad en virtud de recurso de apelación que, contra la sentencia dictada en fecha 20 de septiembre de 2015 por el Juez de Primera Instancia de dicho Juzgado, interpuso el referido demandante. Habiéndose celebrado Votación y Fallo en fecha 9 de junio de 2016.

ANTECEDENTES DE HECHO

ACEPTANDO en lo necesario los antecedentes de la sentencia apelada; y

  1. - Por el citado Juzgado se dictó la referida sentencia, cuya parte dispositiva dice así: " FALLO: Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por la representación procesal de Dña. Ascension, contra D. Donato

    , CONDENO a D. Donato a retirar el muro de bloques levantado en la puerta de la demandante, dejando libre y expedito su acceso al camino de su confrontación, requiriéndole asimismo para que se abstenga en lo sucesivo de inquietar o perturbar a la actora en su posesión.- Todo ello, sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas.- Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme, y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este tribunal dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la notificación de aquélla, con arreglo a lo establecido en el art. 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .- Llévese el original al libro de sentencias y expídase testimonio para incorporarlo a las actuaciones.- Por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo."

  2. - Contra la Sentencia anterior se interpuso recurso de apelación por la demandante Dª. Ascension

    , representada por medio del Procurador D. José María Barcina Magro, bajo la dirección del Letrado D. Francisco Alarcón Botella, mediante escrito de interposición presentado ante dicho Juzgado en tiempo y forma, y emplazadas las restantes partes personadas, por el demandado D. Donato, representado por el Procurador

    D. Juan Antonio Paredes Castillo, bajo la dirección del Letrado D. Antonio Pacheco Martínez se presentó en tiempo y forma ante el Juzgado de Instancia escrito oponiéndose al recurso de apelación e impugnando la Sentencia de instancia y, dado traslado de dicha impugnación, la parte contraria se opuso a la misma, elevándose los autos originales a esta Audiencia para su resolución, previo emplazamiento de las partes para su comparecencia ante esta Audiencia Provincial por término de diez días, compareciendo los mencionados Procuradores en sus respectivas representaciones ya indicadas.

  3. - En la sustanciación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales.

    VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACION.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
  1. - La Sentencia apelada acordó la restitución de la posesión o uso del paso que venía utilizando la demandante, Sra. Ascension, para el acceso o salida al inmueble de su propiedad sito en el CAMINO000

    , Hellín (parcela NUM000 del polígono NUM001 ) y del que se vió impedida al construir el demandado, y vecino colindante, Sr. Donato, un muro tapando dicho acceso o puerta hasta entonces existente. Así mismo, acordó que cada parte abonara las costas procesales causadas a su instancia y comunes por mitad (a pesar de estimarse íntegramente la demanda de aquélla) dada las dudas jurídicas que plantearía el caso (teniendo en cuenta la fundamentación de dichas conclusiones, a las que nos referiremos a continuación).

    Aunque el Juzgado concluyó que el paso o camino era un bien público o de dominio público (si fue expropiado por el IRYDA en los años ochenta, para la construcción del desague D-20), entendió que no era aplicable el art 68 de la Ley de Bases de Régimen Local (que atribuye la defensa de los mismos al ente local titular del bien, y solo a cualquier "vecino" del mismo ante la inacción de aquél durante 30 dias) si el particular demandante tiene el uso, aunque no la posesión (basándose en alguna cita jurisprudencial de Audiencias Provinciales).

    Recurre en apelación la demandante, pero impugna la Sentencia también el demandado: aquélla, por entender que las costas debe abonarlas éste; y éste por considerar que debió desestimarse la demanda.

    Procede examinar antes ésta última impugnación, pues su eventual estimación haría innecesario examinar la apelación.

  2. - En primer lugar, mantiene el demandado que la cuantía del pleito no es indeterminada, como habría acordado el Juzgado, sino determinada, y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
8 sentencias
  • SAP Valencia 1040/2021, 23 de Septiembre de 2021
    • España
    • 23 Septiembre 2021
    ...SAP OU 262/2016 - ECLI:ES: APOU:2016:262 ). Sentencia: 155/2016 | Recurso: 348/2015 | Ponente: JOSEFA OTERO SEIVANE; SAP Albacete sección 1 del 15 de junio de 2016 (ROJ: SAP AB 541/2016 - ECLI:ES:APAB:2016:541 ). Sentencia: 267/2016 | Recurso: 318/2016 | Ponente: JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFIC......
  • SAP Valencia 301/2018, 16 de Abril de 2018
    • España
    • 16 Abril 2018
    ...SAP OU 262/2016 - ECLI:ES: APOU:2016:262). Sentencia: 155/2016 | Recurso: 348/2015 | Ponente: JOSEFA OTERO SEIVANE; SAP Albacete sección 1 del 15 de junio de 2016 (ROJ: SAP AB 541/2016 - ECLI:ES:APAB:2016:541). Sentencia: 267/2016 | Recurso: 318/2016 | Ponente: JUAN MANUEL SANCHEZ La senten......
  • SAP Valencia 528/2019, 17 de Abril de 2019
    • España
    • 17 Abril 2019
    ...SAP OU 262/2016 - ECLI:ES: APOU:2016:262 ). Sentencia: 155/2016 | Recurso: 348/2015 | Ponente: JOSEFA OTERO SEIVANE; SAP Albacete sección 1 del 15 de junio de 2016 (ROJ: SAP AB 541/2016 - ECLI:ES:APAB:2016:541 ). Sentencia: 267/2016 | Recurso: 318/2016 | Ponente: JUAN MANUEL SANCHEZ Entrand......
  • SAP Valencia 557/2019, 2 de Mayo de 2019
    • España
    • 2 Mayo 2019
    ...SAP OU 262/2016 - ECLI:ES: APOU:2016:262 ). Sentencia: 155/2016 | Recurso: 348/2015 | Ponente: JOSEFA OTERO SEIVANE; SAP Albacete sección 1 del 15 de junio de 2016 (ROJ: SAP AB 541/2016 - ECLI:ES:APAB:2016:541 ). Sentencia: 267/2016 | Recurso: 318/2016 | Ponente: JUAN MANUEL SANCHEZ En rela......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR