STSJ Cataluña 2263/2016, 15 de Abril de 2016
| Ponente | JOSE QUETCUTI MIGUEL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2016:2634 |
| Número de Recurso | 580/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIÓN |
| Número de Resolución | 2263/2016 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2014 - 8008913
AF
Recurso de Suplicación: 580/2016
ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
ILMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
En Barcelona a 15 de abril de 2016
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2263/2016
En el recurso de suplicación interpuesto por Dª Aida frente a la Sentencia del Juzgado Social nº 7 Barcelona de fecha 17 de septiembre de 2015 dictada en el procedimiento nº 157/2014 y siendo recurrido Instituto Nacional de la Seguridad Social. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL.
Con fecha 17 de febrero de 2014 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 17 de septiembre de 2015 que contenía el siguiente Fallo:
"Que desestimando la demanda promovida por Aida contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, absuelvo a la parte demandada de la pretensión deducida en su contra. "
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
- Aida, nacida el NUM000 -1948, por resolución de 3-9-2001 era declarada en situación de incapacidad permanente en grado de total para su profesión habitual de Oficial Patronaje y por las siguientes lesiones: "INTERVENIDA EN TRES OCASIONES HOMBRO DERECHO POR SINDROME SUBACROMIAL CON SECUELA DE CICATRIZ RETRACTIL Y ADHERIDA A PLANES PROFUNDOS E IMPORTANTE LIMITACION ABDUCCIÓN". 2º.- Solicitada la revisión por agravación, Resolución de 19-12-2013 declaró no haber lugar el grado de revisión de incapacidad permanente porque las secuelas que presenta siguen constituyendo en la actualidad el mismo grado de incapacidad permanente reconocido en su día. El ICAM dictaminó que presentaba las siguientes lesiones: "SINDROME SUBACROMIAL DE HOMBRO DERECHO INTERVENIDO EN 4 OCASIONES. TRASTORNO DEPRESIVO Y SOMATOMORFO EN TRATAMIENTO DE LARGA EVOLUCION. ASMA BRONQUIAL SIN ALTERACION VENTILATORIA".
-
- Interpuesta reclamación previa por considerar que está afecta de una incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad común, fue desestimada por Resolución de 22-1-2014.
-
- Presenta la parte actora las siguientes lesiones:
-- SINDROME SUBACROMIAL BILATERAL DE PREDOMINIO HOMBRO DERECHO QUE HA REQUERIDO 4 INTERVENCIONES. CLINICA ALGICA. LIMITACION FUNCIONAL.
--TRASTORNO DEPRESIVO Y SOMATOMORFO EN TRATAMIENTO DE LARGA EVOLUCION.
-- ASMA BRONQUIAL SIN ALTERACION VENTILATORIA
-
- Resolución de 20-12-2012, en expediente de revisión por agravación, declaró no haber lugar el grado de revisión de incapacidad permanente porque las secuelas que presenta siguen constituyendo en la actualidad el mismo grado de incapacidad permanente reconocido en su día. El ICAM dictaminó que presentaba las siguientes lesiones: "SINDROME SUBACROMIAL DE HOMBRO DERECHO INTERVENIDO EN 3 OCASIONES CON SEVERA LIMITACION FUNCIONAL COMO SECUELA. SINDROME DEPRESIVO. ASMA SI ALTERACION VENTILATORIA. STSJ Cataluña de 12-1-2015 confirmó la sentencia del Juzgado Social nº 10 de Barcelona de 18-3-2014 desestimatoria de la demanda de la actora promovida por la actora contra la resolución definitiva desestimatoria de la reclamación previa.
-
- La base reguladora de la prestación -incapacidad permanente total cualificada-: 514,69 €. En su caso, la fecha de efectos: 20-12-2013.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Que contra la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada en solicitud de declaración de la invalidez permanente en grado de absoluta por agravación de la total reconocida en antecedente resolución de septiembre de 2001, se alza la demandante formulando el presente recurso de suplicación por los motivos que seguidamente se estudiarán.
Que como primer motivo del recurso y bajo correcto amparo procesal en la letra b) del art. 193 de la LRJS se interesa la modificación del ordinal cuarto del relato fáctico de la sentencia que contiene la objetivación de las dolencias apreciadas por el Juez "a quo" y su sustitución por el redactado propuesto en el escrito de recurso.
Que tal modificación no puede estimarse, dado que el Magistrado de instancia ha objetivado tales dolencias después de la valoración conjunta de la prueba aportada por las partes contendientes y no puede primar sobre la objetivación imparcial la interesada de parte, salvo que aparezca fundamentada en documento o pericia de tal fuerza técnica o científica que evidencie de forma clara, directa y sin necesidad de interpretación alguna el supuesto error del Juzgador, lo que en el presente caso y después de observar las propuestas, no puede afirmarse.
Que como segundo motivo del recurso y bajo amparo procedimental en la letra c) del art. 193 de la LRJS se formula el propio de la censura jurídica, por supuesta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Gestación subrogada: un problema global. Situación en el marco de la Unión Europea, la Conferencia de Derecho internacional privado de La Haya, y el Comité de los Derechos del Niño
...STSJ Cataluña 23 de noviembre de 2012 (AS 2013, 845); STSJ Cataluña 19 de julio de 2016 (Id. Cendoj: 08019340012016104752); STSJ Cataluña 15 de abril de 2016 (Id. Cendoj: 08019340012016102123); STSJ Cataluña 11 de febrero de 2016 (Id. Cendoj: 08019340012016101723); STSJ Cataluña 1 de julio ......