STSJ Cantabria 310/2016, 31 de Marzo de 2016
| Ponente | RUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS |
| ECLI | ES:TSJCANT:2016:489 |
| Número de Recurso | 115/2016 |
| Procedimiento | RECURSOS DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 310/2016 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA nº 000310/2016
En Santander, a 31 de marzo del 2016.
PRESIDENTA
Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz
MAGISTRADOS
Ilmo. Sr. D. RUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS (ponente)
Ilma. Sra. Dª. Elena Pérez Pérez
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por Don Juan Pedro contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 4 de Santander, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. RUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS, quien expresa el parecer de la Sala.
Según consta en autos se presentó demanda por Don Juan Pedro siendo demandado el Instituto Nacional de la Seguridad Social y contra la Tesorería General de la Seguridad Social sobre Incapacidad, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 7 de diciembre de 2015 en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Como hechos probados se declararon los siguientes:
" 1º .- El actor, nacido el día NUM000 de 1966, se encuentra afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con el nº NUM001, reúne el periodo de cotización suficiente y su profesión habitual es la oficial de la construcción.
-
.- Por resolución de 24 de junio de 2015, el Instituto Nacional de la Seguridad Social deniega al actor el derecho a una incapacidad permanente en cualquiera de sus grados, por no ser las lesiones, que padece, susceptibles de determinación objetiva o previsiblemente definitivas, debiendo continuar bajo tratamiento médico, en la situación jurídica que le corresponde, por el tiempo que sea necesario hasta la valoración definitiva de las lesiones.
-
.- La base reguladora para la incapacidad permanente total y absoluta por enfermedad común es de
427,88 euros mensuales con efectos jurídicos a 24 de junio de 2015 y económicos a 17 de julio de 2015.
-
.- De acuerdo con el informe de valoración médica, de fecha 17 de junio de 2015, el actor presenta el siguiente cuadro clínico:
Deficiencias más significativas: Espondiloartrosis lumbar. Estenosis foraminal bilateral grado I en L4 y L5. Patrón neurógeno crónico en los miotomas inervados por la raíz L5 izquierda leve-moderado. Tratamiento efectuado: Médico: Targin/ 8h., Zaldiar/24h, Voltaren/8h, Lyrica/8h, Omeprazol. Control en
U. de Bloqueos 1-6-15. Pendiente de infiltración. Lleva un año en tratamiento por alcohol y sin beber.
Evolución: Crónica.
Posibilidades terapéuticas y rehabilitadoras. Según evolución de las patologías.
Limitaciones orgánicas y funcionales: Grado funcional locomotor 2-3: Limitación severa del rango de movilidad con radiculopatía leve-moderada. Pendiente de infiltraciones como primer intento del tratamiento, si no posibilidades intervención quirúrgica.
Conclusiones: Limitado para actividades que requieran sobrecargas ligeras del segmento vertebral afecto.
-
.- Se ha agotado la vía administrativa previa."
En dicha sentencia aparece la siguiente parte dispositiva: "Se desestima la demanda formulada por Don Juan Pedro contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y contra la Tesorería General de la Seguridad Social, a los que se absuelve de las pretensiones deducidas en su contra."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.
La revisión que se solicita de los hechos probados no puede ser estimada por dos motivos. El primero es el referido a la irrelevancia, ya que la expresión del texto alternativo propuesto no justifica la incapacidad permanente absoluta pero, además, se basa la redacción propuesta en la valoración de seis informes, cuyo contenido cumulativamente se pretende.
No es posible admitir la revisión fáctica de la sentencia impugnada con fundamento en las mismas pruebas que le sirvieron de fundamento, en cuanto no es aceptable sustituir la percepción que de ellas hizo el juzgador, por un juicio valorativo personal y subjetivo de la parte interesada ( SSTS. 16 de diciembre de 1967, 18 y 17 de marzo de 1968, 8 y 30 de junio de 1978, 6 de mayo de 1985 y 5 de junio de 1995 ). Si bien la sentencia de instancia no expresa cuál es el informe acogido, como es obligado, se justifica que es el del EVI, de forma que no puede construirse referido texto a partir, también, del mismo informe del EVI y con apoyo en todas las periciales.
Con menor sentido, si éstas justifican una espondiloartrosis lumbar, estenosis foraminal bilateral grado I en L4 y L5, con grado funcional 2-3 y limitación severa del rango de movilidad con radiculopatía leve-moderada y limitación para actividades que requieran sobrecargas ligeras del segmento vertebral afectado. Bien por estas limitaciones o incluso considerando que existe cierta claudicación en la marcha, no es posible la justificación de una incapacidad permanente absoluta y tampoco de la total, cuando en el informe acogido se habla de una situación no definitiva, ya que el actor está pendiente de infiltraciones o de intervención quirúrgica.
La alegada infracción del artículo 137.4 de la Ley General de la Seguridad Social no ha de prosperar. Se justifican básicamente dos tipos de dolencias.
Por un lado, una espondiloartrosis lumbar, estenosis foraminal bilateral grado I en L4 y L5, con patrón neurógeno crónico en los miotomas inervados por la raíz L5 izquierda leve-moderado, limitación severa del rango de movilidad con radiculopatía leve-...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 198/2017, 14 de Marzo de 2017
...o superiores con repercusión en las tareas esenciales de su empleo ( SSTSJ Cantabria Social de fecha 10-5-2016, rec. 129/2016 ; 31-3-2016, rec. 115/2016 ; y, 15-7-2009, rec. 544/2009 ; entre otras). No siendo, reiteramos, valorables ahora las deficiencias en caderas y psíquicas, por no El e......
-
STSJ Cantabria 643/2016, 1 de Julio de 2016
...a este tipo de dolencias, la doctrina de la Sala es clara. Entre otras, las SSTSJ de Cantabria de 10-2-2016 (Rec. 974/2015 ) y 31-3-2016 (Rec. 115/2016 ) recogen que al analizar cuadros de toxicomanías o etilismo crónico es necesario ponderar las concretas circunstancias concurrentes, funda......
-
ATS, 20 de Septiembre de 2017
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de fecha 31 de marzo de 2016, en el recurso de suplicación número 115/2016 , interpuesto por DON Claudia , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de los de Santander de fecha 7 de diciembre de 20......