STSJ Murcia 1066/2006, 30 de Octubre de 2006
| Ponente | JOSE ABELLAN MURCIA |
| ECLI | ES:TSJMU:2006:1919 |
| Número de Recurso | 956/2006 |
| Número de Resolución | 1066/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por DOÑA Araceli , contra la sentencia numero 212/06 del Juzgado de lo Social número Cuatro de Murcia, de fecha 1 de junio de 2006, dictada en proceso número 157/06, sobre SEGURIDAD SOCIAL, y entablado por DOÑA Araceli frente COMUNIDAD AUTONOMA DE LA REGION DE MURCIA.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE ABELLAN MURCIA, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figura declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO: La demandante Dª. Araceli , nacida el 5-12-1980, el 5-05-2004 solicitó el reconocimiento del grado de minusvalía. SEGUNDO: El Equipo de Valoración y Orientación el 17-05-2005 emitió dictamen técnico facultativo, en el que se reconoce a la actora un grado de minusvalía del 15%. TERCERO: La Consejería de Sanidad y Política Social de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia mediante resolución de la Dirección General del ISSORM de fecha 18-05-2005, acordó reconocer el grado de minusvalía del 15%. CUARTO: La demandante interpuso reclamación previa que fue desestimada mediante resolución de fecha 15-12-2005 por la que se le reconoce un grado de minusvalía del 19%, correspondiente a 19% grado de discapacidadglobal y 6,00 por factores sociales complementarios, previo dictamen técnico facultativo emitido por el Equipo de Valoración y Orientación en fecha 14-11-2005. QUINTO: La demandante presenta: limitación funcional en ambos miembros inferiores, trastorno interno de rodilla, condromalacia grado III bilateral; no signos inflamatorios, no signos de roce ni cepillos rotulianos, flexión 100° en ambas rodillas, no contractura, no atrofias."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Desestimo la demanda interpuesta por Dª. Araceli frente a la COMUNIDAD AUTONOMA DE LA REGION DE MURCIA, y absuelvo a la demandada de la pretensión en su contra deducida.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado DOÑA MARIA AGUILAR SANCHEZ, en representación de la parte demandante, con impugnación de contrario, representado por DOÑA MAGDALENA GIMENO QUESADA.
FUNDAMENTO PRIMERO.- La sentencia dictada en la Instancia desestimó la demanda interpuesta por Dª Araceli , en la que se solicitaba se le declarara hallarse afecta de un grado de minusvalía igual o superior al 33%.
Disconforme con dicha resolución judicial interpone la actora el presente recurso con la finalidad de que se proceda a su revocación, dictándose en su lugar otra que sea acorde con sus pretensiones, y para ello articula dos motivos de recurso encaminados, respectivamente, a la revisión de los hechos declarados probados y a la del Derecho aplicado en la sentencia.
La parte demandada ha comparecido solicitando la desestimación del recurso.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 22 de Enero de 2008
...de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, de 30 de octubre de 2006, dictada en el recurso de suplicación número 956/06, formulado por la aquí recurrente, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 4 de Murcia, de 1 de junio de 2006, dictada en virtud de d......