SAP Ciudad Real 5/2016, 18 de Enero de 2016
| Ponente | JOSE MARIA TAPIA CHINCHON |
| ECLI | ES:APCR:2016:46 |
| Número de Recurso | 73/2015 |
| Procedimiento | APELACIóN JUICIO RáPIDO |
| Número de Resolución | 5/2016 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00005/2016
Rollo de Apelación 73/2015
Juicio Rápido 422/2015
Juzgado de lo Penal núm. 1 de Ciudad Real.
SENTENCIA Nº 5/16
================================================
Ilmos. Sres/as.
Presidente
Doña Carmen Pilar Catalán Martín de Bernardo.
Magistrados
Don Ignacio Escribano Cobo.
Don Fulgencio Víctor Velázquez de Castro Puerta.
Don José María Tapia Chinchón
=================================================
En Ciudad Real, a Dieciocho de Enero de Dos mil dieciséis.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Doña María-Luisa Ruiz Villa, actuando en representación legal de Leopoldo, asistido de Letrado Don Antonio Sánchez-Toril Rivera, frente a la Sentencia dictada en Juicio Rápido 422/2015 seguido por delito de violencia doméstica ante el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Ciudad Real; habiendo sido parte en él, como apelante el mencionado recurrente, y como apelado el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, y Elisa, representada por la Procuradora de los Tribunales Doña Ana-María Ruiz Garrido y asistida de Letrado Don Fernando Rausell Cabrera, actuando como Ponente el Magistrado José María Tapia Chinchón quien expresa el parecer del Tribunal.
Que con fecha 7 de Agosto de 2015 el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Ciudad Real y en actuaciones de Juicio Rápido 422/2015 dictó Sentencia en cuyo Fallo puede leerse: "Que DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado Leopoldo como autor de un delito de violencia de género del art. 153. 1º del Código Penal en su modalidad agravada del apartado 3º ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de sesenta días de trabajos en beneficio de la comunidad, privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante dos años, prohibición de aproximarse a menos de 200 metros de Elisa, de su domicilio, lugar de trabajo y cualquier otro en el que la misma se encuentre, así como de comunicar con ella por cualquier medio, directo o indirecto, durante un año; como responsable civil indemnizará a Elisa en la cantidad de 200 euros por las lesiones, más el interés legal; costas procesales".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación para ante esta Audiencia por la representación procesal de Leopoldo mediante escrito en el que se exponían las razones de la impugnación y se terminaba solicitando la revocación del fallo recurrido.
Admitido a trámite el recurso referido, de su escrito de interposición el Juzgado confirió traslado a las demás partes por término de diez días y, finalmente, el Juzgado elevó las actuaciones a la Audiencia Provincial, donde, prescindiendo de la celebración de vista, se deliberó esta resolución en el día de hoy.
Que en la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
HECHOS PROBADOS
Se asumen los que con tal carácter se incorporan en la Sentencia combatida.
Dos son los motivos sobre los que se sustentan las discrepancias de la recurrente con la Sentencia de instancia, a saber, vulneración del derecho a la presunción de inocencia y error en la valoración probatoria, argumentos que se articulan desde la valoración probatoria que ofrece la recurrente y que difiere de la judicial. El recurso resulta impugnado por el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular
Se necesitan dos precisiones previas a la resolución del recurso:
(i) Recuerda la Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de Diciembre de 2014 (ROJ: STS 5191/2014 ) que "El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Ciudad Real 100/2016, 16 de Septiembre de 2016
...infracciones del derecho a la presunción de inocencia y del principio de in dubio pro reo. Ya en Sentencia de 18 de Enero de 2016 (ROJ: SAP CR 46/2016) recordábamos la doctrina del Tribunal Supremo expuesta en Sentencia de 4 de Diciembre de 2014 (ROJ: STS 5191/2014) acerca del derecho funda......
-
SAP Ciudad Real 41/2016, 14 de Marzo de 2016
...impuesta. Consta la impugnación formulada por el Ministerio Fiscal. [2] Presunción de inocencia . En Sentencia de 18 de Enero de 2016 (ROJ: SAP CR 46/2016) recordábamos la doctrina del Tribunal Supremo expuesta en Sentencia de 4 de Diciembre de 2014 (ROJ: STS 5191/2014) en la que enseñaba q......