STSJ Comunidad de Madrid 143/2005, 21 de Febrero de 2005
| Ponente | CONRADO DURANTEZ CORRAL |
| ECLI | ES:TSJM:2005:1708 |
| Número de Recurso | 5119/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 143/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA nº 143
En el recurso de suplicación nº 5119-04 interpuesto por el Abogado del Estado en nombre y representación de SOCIEDAD ESTATAL DE CORREOS Y TELEGRAFOS, SA, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº DIEZ de los de MADRID, de fecha VEINTISIETE DE JULIO DE DOS MIL CUATRO , ha sido Ponente el Ilmo Sr. D. CONRADO DURÁNTEZ CORRAL.
Que según consta en los autos nº 554-04 del Juzgado de lo Social nº DIEZ de los deMadrid , se presentó demanda por DOÑA Lucía contra, SOCIEDAD ESTATAL DE CORREOS Y TELEGRAFOS, SA en reclamación de DESPIDO, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en VEINTISIETE DE JULIO DE DOS MIL CUATRO cuyo fallo es del tenor literal siguiente: Estimando la demanda formulada pro Doña Lucía contra Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos SA debo declarar y declaro improcedente el despido de la actora, condenando a la parte demandada a estar y pasar por la anterior declaración con todos los efectos inherentes a la misma y en consecuencia a que opte en le plazo de cinco días desde la notificación de esta sentencia por readmitir a la actora en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que regian con anterioridad al despido o le indemnice en la cantidad de
24.309,57 euros debiéndole de abonar en cualquier caso los salarios dejados de percibir, desde la fecha del despido y hasta la de notificación de esta Sentencia. Contra dicha sentencia se dictó auto el tres de septiembre de dos mil cuatro, por el que no ha lugar a la aclaración solicitada.
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "1º) La actora Dª Lucía , ha venido prestando servicios por cuenta de la demandada Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos SA, desde el 1-7-1991 con la categoría profesional de sustituta de ACR y percibiendo una retribución mensual de 1.082, 43 euros sin inclusión de parte proporcional de pagas extras. 2º.- la empresa le ha comunicado por medio de documento a firmar fechado el pasado 15 de Abril de 2004, y efectos a partir del 9 de mayo de 2004, su despido alegando que el 15 de abril de 2004, el órgano de selección ha hecho públicos los resultados del proceso de consolidación de empleo de la Sociedad estatal de Correos y Telégrafos en el que resultaba incluida la plaza de trabajo para cuya cobertura temporal estaba contratado. 3º.- La sentencia dictada por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional de 10 de Febrero de 2004, nº 8/2004, Procedimiento nº 147 y 140/1003 ha declarado la fijeza de la relación laboral de todos los trabajadores con contrato de interinidad por vacante pro tiempo superior a tres meses en la sociedad Estatal de Correos y telégrafos SA, declarando asimismo que las plazas que ocupan dichos trabajadores no pueden formar parte de la consolidación de empleo temporal que ha desarrollado la empresa citada. 4º.- Se ha celebrado el acto de conciliación sin efecto".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso su pase al Ponente para su examen y posterior resolución por la Sala.
UNICO.- La Juzgadora de instancia en razón a los antecedentes fácticos consignados en su resolución, finalizó por estimar la demanda de la causa considerando que la decisión extintiva en autos denunciada, constituía un despido de naturaleza improcedente al haber adquirido la demandante en la interinidad desempeñada por un plazo muy superior a tres meses la condición de fijeza que en la demanda se peticionaba y en la sentencia impugnada se le otorga.
Contra el signo de la referida...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 23 de Mayo de 2006
...fecha 21 de febrero de 2005, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en recurso de suplicación núm. 5119/2004 , formulado contra la sentencia de fecha 27 de julio de 2004, dictada por el Juzgado de lo Social núm. Diez de Madrid, en autos núm. 554/2004 ,......