STSJ Comunidad de Madrid 274/2004, 27 de Abril de 2004
| Ponente | MANUEL POVES ROJAS |
| ECLI | ES:TSJM:2004:5348 |
| Número de Recurso | 620/2004 |
| Número de Resolución | 274/2004 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA: 00274/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL-SECCION 5ª
MADRID
Ilmo. Sr. D. José Malpartida Morano
Presidente
Ilmo. Sr. D. Manuel Poves Rojas
Ilmo. Sr. D. José Hersilio Ruiz Lanzuela
En Madrid, a veintisiete de abril de dos mil cuatro.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA núm. 274
En el recurso de suplicación nº 620/04, interpuesto por EL DIARIO ABC, S.L., representada por el Letrado D. ANDRÉS ARRIBAS CHAVES, contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 33 de Madrid, en autos núm. 633/03 , siendo recurrido D. Alberto , D. Jose María , D. Humberto , D. Alfredo , D. Jose Daniel , D. Joaquín , D. Braulio , D. Luis Francisco , D. Pedro , D. Evaristo , D. Ángel Daniel ,, D. Jose Ángel , D. Lucio , D. Emilio , D. Marco Antonio , D. Carlos María , D. Pablo , D. Germán , D. Bruno , D. Juan Francisco , D. Carlos Jesús , D. Jose Manuel , D. Millán , D. Gustavo , D. Domingo , D. Aurelio , D. Pedro Francisco , D. Luis Antonio , D. Jose Augusto , D. Santiago , D. Paulino , D. Lorenzo , D. Jaime , D. Gregorio
, D. Franco , D. Felix , D. Federico , D. Everardo , D. Fernando , D. Fidel , D. Guillermo , representados por el Letrado D. LUIS SUAREZ MACHOTA. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. Manuel Poves Rojas.
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por D. Alberto ,D. Jose María , D. Humberto , D. Alfredo , D. Jose Daniel , D. Joaquín , D. Braulio , D. Luis Francisco , D. Pedro , D. Evaristo , D. Ángel Daniel ,, D. Jose Ángel , D. Lucio , D. Emilio , D. Marco Antonio , D. Carlos María , D. Pablo , D. Germán , D. Bruno , D. Juan Francisco , D. Carlos Jesús , D. Jose Manuel , D. Millán ,
D. Gustavo , D. Domingo , D. Aurelio , D. Pedro Francisco , D. Luis Antonio , D. Jose Augusto , D. Santiago ,
D. Paulino , D. Lorenzo , D. Jaime , D. Gregorio , D. Franco , D. Felix , D. Federico , D. Everardo , D. Fernando , D. Fidel , D. Guillermo frente a EL DIARIO ABC, S.L., PRENSA ESPAÑOLA GENERAL DE GESTIÓN, S.A., PRENSA ESPAÑOLA DE SERVICIOS REDACCIONALES, S.A. y PRENSA ESPAÑOLA, S.A., en reclamación sobre TUTELA DE DERECHOS FUNDAMENTALES, en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha 10 DE OCTUBRE DE 2003 , en los términos que se expresan en el fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia, y como HECHOS PROBADOS, se declaraban los siguientes:
Los sindicatos CCOO y UGT convocaron para celebrarse el 20-6-02 huelga general en toda España con el objetivo de frenar las reformas en materia de empleo emprendidas por el Gobierno de la Nación y concretadas en el RD-L 5/02 que se publicó en el BOE del 25-5-02 .
El Comité de Empresa de ABC secundó la citada huelga y con el fin de impedir la presencia del diario en los kioscos del día 20-6, fijó su celebración desde las 19 horas del 19-6 hasta las 7 horas del 20-6.
En los talleres del periódico, y en sus diversas secciones de preimpresión, almacén de papel, rotativas, cierre y distribución, hicieron huelga todos los trabajadores excepto los jefes de sección de todos los turnos.
Éstos acompañados de otros directivos y jefes de áreas como RRHH, Producción y Sistemas, Informática, Logística, etc., consiguieron tirar una edición de 29.800 ejemplares que fueron distribuidos en tiendas VIPS y a las distintas cadenas de televisión.
Dicha tirada encontró dificultades para llevarse a cabo al apreciarse incidencias y averías no habituales en la maquinaria del proceso productivo que tuvieron que repararse por el jefe de mantenimiento Sr. Clemente .
Los jueves 13 y 27-6-02, precedente y posterior al jueves de la huelga, ABC tiró mas de 250.000 ejemplares cada día. La media de ingresos diaria en aquellasfechas ascendía a 250.000 euros por ventas directas y 300.000 euros por publicidad. El día 20-6, los 29.800 ejemplares tirados reportaron unos ingresos por ventas de 18.000 euros y 3.000 euros de publicidad.
En los espacios informativos de las distintas televisiones (TD3 y TD Matinal de TVE, Buenos Días de Telemadrid, Antena 3 Noticias y Avance Informativo, y Entre Hoy y Mañana e Informativo Matinal de Telecinco) se hizo referencia a que el diario ABC había salido a la calle en edición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 155/2006, 9 de Junio de 2006
...lo hicieron de manera espontánea y no obedeciendo a instrucciones de la empresa, haciendo expresa mención a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 27-4-2004. La citada sentencia señala que " en ningún momento la empresa ha adoptado decisión alguna relativa a la movilida......
-
STS 482/2021, 5 de Mayo de 2021
...de 2004 y auto de 22 de julio de 2004, dictados por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recurso de suplicación 620/2004. Consta en dicha sentencia que el Comité de empresa del diario ABC secundó la huelga general convocada por CCOO y UGT el 20 de junio de 2002,......
-
STS 990/2021, 6 de Octubre de 2021
...de 2004 y auto de 22 de julio de 2004, dictados por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recurso de suplicación 620/2004. Consta en dicha sentencia que el Comité de empresa del diario ABC secundó la huelga general convocada por CCOO y UGT el 20 de junio de 2002,......
-
STS 480/2021, 5 de Mayo de 2021
...de 2004 y auto de 22 de julio de 2004, dictados por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recurso de suplicación 620/2004. Consta en dicha sentencia que el Comité de Empresa del diario ABC secundó la huelga general convocada por CCOO y UGT el 20 de junio de 2002,......
-
Continuidad de la producción o del servicio y facultades empresariales en casos de huelga.
...confiicto, invisible para la ciudadanía así (des)informada. [25] Conviene precisar que la Sentencia comentada fué revocada por la STSJ de Madrid, de 27-4-2004, mediante un razonamiento pre-democrático y anticonstitucional según el cual la empresa no adoptó medidas contra el derecho de huelg......