STSJ Galicia 4637/2015, 14 de Septiembre de 2015
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2015:6652 |
| Número de Recurso | 2991/2014 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 4637/2015 |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA SALA DE LO SOCIAL
SECRETARIA BARRIO CALLE-Apoyo-RJ
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939 Fax: 881881133 /981184853
NIG: 36038 44 4 2012 0002110 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0002991 /2014
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000525 /2012
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE: Alejandro
ABOGADA: MARIA RUTH VARELA GIL
PROCURADORA: RAQUEL IGLESIAS REGUEIRA
RECURRIDOS: FOGASA, MOTOR 16 SL
ABOGADA: MARIA PAULA GUEDE PEREZ
ILMO. SR. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
PRESIDENTE
ILMA. SRA. Dª. BEATRIZ RAMA INSUA
ILMO. SR. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
A Coruña, a catorce de septiembre de 2015.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
Han dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de Suplicación número 2991/2014 interpuesto por DON Alejandro contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº UNO de PONTEVEDRA siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por DON Alejandro en reclamación de CANTIDAD siendo demandados MOTOR 16, S.L y el FONDO DE GARANTIA SALARIAL. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm.525/2012 sentencia por el Juzgado de referencia que estimó las pretensiones de la parte actora.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "PRIMERO: El demandante D. Alejandro, con DNI NUM000, vino prestando servicios para la empresa demandada Motor 16 S. L. desde el 3 de mayo de 2000, con la categoría profesional de especialista y salario mensual de 1.330,66#, con prorrata de pagas extras. Cesó el 30 de junio de 2010 por despido por causas objetivas. En sentencia de fecha 7 de enero de 2011 del Juzgado de lo Social 1 de Pontevedra (autos 761/2010) se desestimó la demanda de la parte actora en la que solicitaba que se declarara la improcedencia del despido./ SEGUNDO.- La empresa demandada no le ha abonado el importe correspondiente al 60 % de la indemnización de despido por causas objetivas, que asciende a 5.411,32 E./TERCERO.- El demandante presentó papeleta de conciliación en reclamación de la citada cantidad el 29 de julio de 2011. El intento conciliatorio ante la S1v1A.0 tuvo lugar el 11 de agosto de 2011 y en él la demandada manifestó que dada la situación económica de la empresa no podía hacer frente al pago de la totalidad de la indemnización debida al solicitante por el despido objetivo, pudiendo llegar a satisfacer el 60 % de dicha cantidad, por lo que la conciliación se tuvo por intentada sin avenencia de las partes./CUARTO.- La parte actora presentó demanda en reclamación de dicha cantidad el 31 de julio de 2012".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO: "Que, estimando la demanda presentada por D. Alejandro contra MOTOR 16 S. L., debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar al demandante la cantidad de 5.411,32 E, con exclusión de la responsabilidad del Fondo de Garantía Salarial en su abono".
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 767/2017, 5 de Octubre de 2017
...en fecha 14 de septiembre de 2015 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en el recurso de suplicación nº 2991/14 , formulado por el ahora recurrente, frente a la sentencia de fecha 18 de marzo de 2014 dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Pontevedra , e......