SAP Segovia 38/2015, 30 de Junio de 2015
| Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
| ECLI | ES:APSG:2015:196 |
| Número de Recurso | 50/2015 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 38/2015 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SEGOVIA
SENTENCIA: 00038/2015
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de SEGOVIA
- Domicilio: C/ SAN AGUSTIN Nº 26 DE SEGOVIA
Telf: 921 463243 / 463245
Fax: 921 463254
Modelo: N54550
N.I.G.: 40194 41 2 2014 0046616
ROLLO: RJ APELACION JUICIO DE FALTAS 0000050 /2015
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de SEGOVIA
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000709 /2014
RECURRENTE: Ezequiel, Jon
Procurador/a:
Letrado/a: JUAN CARLOS SANTA TERESA PINTOR
RECURRIDO/A: FISCALIA PROVINCIAL DE SEGOVIA, Emma, Romulo
Procurador/a:
Letrado/a:
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000050 /2015
SENTENCIA Nº 38/2015 ==============================================================
Ilmo. Sr. MAGISTRADO D. FRANCISCO SALINERO ROMAN ==============================================================
En SEGOVIA, a treinta de Junio de dos mil quince.
La Sala de la Audiencia Provincial de SEGOVIA ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal del Juicio de Faltas de referencia, seguido contra Ezequiel, Jon, siendo las partes en esta instancia como apelante Ezequiel, Jon, y como apelado FISCALIA PROVINCIAL DE SEGOVIA, Emma, Romulo .
El Juez de JDO.PRIMERA INST. /INSTRUCCION nº 001 de SEGOVIA, con fecha 30 de marzo de 2015 dictó sentencia en el Juicio de Faltas del que dimana este recurso, en la que se declararon como hechos probados los siguientes:
El día 10 de julio de 2014, sobre las 20:50 horas, la denunciante Emma y una amiga viajaban en el vehículo de la primera. Los denunciados viajaban en otro vehículo que colocaron junto aquel para decir a la denunciante "cuando vea a tu novio le voy a matar". Ambos se dirigieron al domicilio de Romulo, que se encontraba en la puerta de su vivienda cuando llegaron los denunciados, bajaron del vehículo y golpearon en varias ocasiones a Romulo en presencia de la denunciante y su amiga causándole diversas erosiones y contractura muscular en el trapecio izquierdo. Esta lesión tardó en curar 8 días de los cuales uno fue impeditivo. No le han quedado secuelas.
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así: .
FALLO.- Condenar a Ezequiel y Jon como autores penalmente responsable de una falta de lesiones, ya definida, a la pena de 30 días multa a razón de 4 euros diarios y en caso de impago a la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, así como al pago de las costas causadas en el presente procedimiento, si las hubiere.
Como responsabilidad civil derivada de la falta los condenados Ezequiel y Jon deberán indemnizar solidariamente a Romulo en la cantidad de 270 euros.
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por, que fue admitido en ambos efectos y, practicadas las diligencias oportunas, las diligencias fueron elevadas a este órgano judicial, donde se registraron, se formó rollo de apelación.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y dan por reproducidos los hechos declarados probados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Segovia 23/2018, 6 de Junio de 2018
...la perspectiva de la normativa que rige la convivencia social y jurídica (en este sentido, sentencias de la AP de Segovia de 13-12-2011, 30-6-2015 y 30-12-2016 ). La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha venido señalando que la diferencia entre el tipo base y el delito leve de coacciones e......
-
SAP Segovia 52/2017, 3 de Octubre de 2017
...la perspectiva de la normativa que rige la convivencia social y jurídica (en este sentido, sentencias de la AP de Segovia de 13-12-2011, 30-6-2015 y 30-12-2016, las dos últimas de ellas referidas a conductas similares a la ahora enjuiciada). La jurisprudencia ha venido señalando que la dife......
-
SAP Segovia 66/2017, 27 de Diciembre de 2017
...la perspectiva de la normativa que rige la convivencia social y jurídica (en este sentido, sentencias de la AP de Segovia de 13-12-2011, 30-6-2015 y 30-12-2016 ). La jurisprudencia ha venido señalando que la diferencia entre el tipo base y el delito leve de coacciones estriba en una cuestió......