SAP Pontevedra 259/2015, 10 de Julio de 2015
| Ponente | FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ |
| ECLI | ES:APPO:2015:1476 |
| Número de Recurso | 312/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 259/2015 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00259/2015
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 312/15
Asunto: ORDINARIO 228/14
Procedencia: MERCANTIL NÚM. 2 PONTEVEDRA
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ
D. MANUEL ALMENAR BELENGUER
D. JACINTO JOSÉ PÉREZ BENÍTEZ
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM.259
En Pontevedra a diez de julio de dos mil quince.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de procedimiento ordinario 228/14, procedentes del Juzgado Mercantil núm. 2 de Pontevedra, a los que ha correspondido el Rollo núm. 312/15, en los que aparece como parte apelante-demandante: D. Felicisimo, representado por el Procurador D. TERESA REDONDO SANDOVAL, y asistido por el Letrado
D. MARCOS FERNANDEZ DELGADO, y como parte apelado-demandado: BANCO PASTOR, representado por el Procurador D. PEDRO SANJUAN FERNANDEZ, y asistido por el Letrado D. OSCAR JOSE SURIS REGUEIRO, y siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado Mercantil núm. 2 de Pontevedra, con fecha 4 marzo 2015, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Doña Teresa Redondo Sandoval, en nombre y representación de D. Felicisimo contra BANCO POPULAR ESPAÑOL SA que según en la contestación a la demanda habrá de atenderse a BANCO PASTOR SAU, en base a los siguientes pronunciamientos:
-
-DEBO DECLARAR Y DECLARO LA NULIDAD de la cláusula novena apartado 4.9 de la escritura de compraventa, subrogación y novación celebrada a 21 de septiembre de 2005. 2.-DEBO DECLARAR Y DECLARO la subsistencia del resto de cláusulas contenidas en la escritura de compraventa, subrogación y novación de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 21 de septiembre de 2005 y CONDENO a la entidad financiera a partir de ahora a ajustar las cuotas al interés variable contratado.
-
-DEBO CONDENAR Y CONDENO a la entidad financiera demandada a pasar por dicha declaración de nulidad y a eliminar dicha condición general del contrato de préstamo a que se refiere la demanda y a abstenerse de utilizarla en un futuro.
-
-DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la entidad demandada de los restantes pedimentos deducidos en su contra en la demanda, no habiendo lugar a la retroactividad de las cantidades indebidamente percibidas en virtud de las cláusulas declaradas nula.
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Notificada dicha resolución a las partes, por D. Felicisimo, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala para la resolución de este recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
La cuestión a dilucidar a través del presente recurso de apelación es si la sentencia estima total o parcialmente al demanda con el consiguiente efecto en materia de imposición de costas, para el caso de que pueda estimarse, como sostiene la parte apelante, que la estimación de una pretensión alternativa supone una estimación total de la demanda.
Para resolver la cuestión debe partirse de que la acción ejercitada es una acción de nulidad de una condición general de la contratación y sus correspondientes efectos. La acción principal es la nulidad de la acción y lo referente a la retroactividad de su declaración es un efecto de dicho pronunciamiento. La parte demandante lo que ha hecho a través de cuatro peticiones diferentes en el suplico es, partiendo de la pretensión principal de nulidad de la condición general integrada por la denominada cláusula suelo, ha ido modulando el efecto que dicha declaración de nulidad debe producir, empezando por reclamar la adaptación de las cuotas desde la fecha de la firma del contrato, pasando por que dicha adaptación se realice desde la fecha de la STS de 9 de mayo de 2013, y por la fecha de presentación de la demanda, hasta la fecha de la sentencia dictada por el juzgado al que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 3 175/2015, 1 de Diciembre de 2015, de Vigo
...se produce una estimación parcial de la demanda, al realizarse varias peticiones subsidiarias, según ha declarado la Sentencia de la AP de Pontevedra de fecha 10-7-2015 . Expuesto lo anterior, con carácter inicial, es necesario establecer, como hecho y presupuesto necesario para la aplicaci......
-
SAP Pontevedra 39/2019, 23 de Enero de 2019
...(excluir la nulidad y sus efectos del gasto relativo a tributos). Así nos hemos pronunciado también en nuestra SAP Pontevedra, sección 1ª, de 10 de julio de 2015 . Como señala la SAP Salamanca, de 13 de abril de 2018, -para el caso de que en el supuesto que nos ocupa se pretenda identificar......
-
SAP Pontevedra 469/2018, 17 de Diciembre de 2018
...(excluir la nulidad y sus efectos del gasto relativo a tributos). Así nos hemos pronunciado también en nuestra SAP Pontevedra, sección 1ª, de 10 de julio de 2015 . Como señala la SAP Salamanca, de 13 de abril de 2018, -para el caso de que en el supuesto que nos ocupa se pretenda identificar......
-
ATS, 23 de Mayo de 2018
...la sentencia dictada, con fecha 10 de julio de 2015, por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 1.ª) en el rollo de apelación n.º 312/2015 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 228/2014, del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Remitidos los autos por la Audiencia, previo empla......