STSJ Cataluña 3247/2006, 27 de Abril de 2006
| Ponente | MARIA ANGELES VIVAS LARRUY |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:4697 |
| Número de Recurso | 9816/2005 |
| Número de Resolución | 3247/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 3247/2006
En el recurso de suplicación interpuesto por María Inés y otros frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Lleida de fecha 16 de junio de 2005 dictada en el procedimiento Demandas nº 9/2005 y siendo recurrido PUNTO-MI S.L ( MANGO). Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. ÁNGELES VIVAS LARRUY.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido disciplinari, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 16 de junio de 2005 que contenía el siguiente Fallo:
Desestimar la demanda presentada per Esther , Rosa , Ángeles , Estefanía , María Inés en reclamació d'acomiadament contra l'empresa Punto-Mi S.L.U. (Mango) i DECLARO procedent l'acomiadament produït. En conseqüència absolc l'empresa demandada de totes les peticions adduïdes en contra seva.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Primer. La demandant Esther , ha prestat serveis per compte de l'empresa demandada Punto-Mi,S.L.U. (MANGO), amb antiguitat des del 26 de gener de 2004, amb categoria professional de dependenta i salari de 1.038 euros bruts mensuals amb inclusió de prorrata de pagues extraordinàries, exclosos conceptes no salarials.
La demandant Rosa , ha prestat serveis per compte de l'empresa demandada Punto-Mi, S.L.U. (Mango), amb antiguitat des del 15 de juny de 2004, amb categoria professional d'ajudant i salari de 966,6 euros brutos mensuals amb inclusió de prorrata de pagues extraordinàries, exclosos conceptes no salarials.
La demandant Ángeles , ha prestat serveis per compte de l'empresa demandada Punto- Mi, S.L.U. (Mango), amb antiguitat des del 6 de juny de 2003, amb categoria professional de dependenta i salari de 972 euros bruts mensuals amb inclusió de prorrata de pagues extraordinàries, exclosos conceptes no salarials.
La demandada Estefanía , ha prestat serveis per compte de l'empresa demandada Punto- Mi, S.L.U. (Mango), amb antiguitat des del 14 d'abril de 1998, amb categoria professional de dependenta i salari de 1144,5 euros bruts mensuals amb inclusió de prorrata de pagues extraordinàries, exclosos conceptes no salarials.
La demandada María Inés , ha prestat serveis per comte de l'empresa demandada Punto- Mi, S.L.L. (Mango), amb antiguitat des del 14 d'octubre de 2002, amb categoria professional de dependenta i salari de 1097,7 euros brutos mensuals amb inclusió de prorrata de pagues extraordinàries, exclosos conceptes no salarials.
Segon. El dia 30 de novembre de 2004, l'empresa demandada lliura a les demandants una carta d'acomiadament, amb efectes des del mateis dia. Les demandants Esther , Ángeles i María Inés varen firmar en aquesta metixa data la carta d'acomiadament així com el document de saldo i finiqut.
Tercer. Les actores no han exercit l'últim any la condició de representant dels treballadors.
Quart. Les demandants van presentar papereta de conciliació y va tenir lloc l'acte el dia 15 de desembre de 2004, finalitzat sense avinença.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia que desestima la demanda inicial en solicitud de que se declare la improcedencia del despido, recurren en suplicación las actoras al amparo del apartado b y c del artículo 191 de la LPL . Por su parte la empresa impugna cada uno de los motivos del recurso.
Interesan en primer lugar la modificación de los hechos declarados probados, así;
-
- respecto del hecho 5º, para que se redacte con el siguiente tenor:
"Por el juzgado de instrucción 4 de Sabadell en los autos de juicios de faltas 69/02 sobre hurto seguidos a instancia de M. Angelina , supervisora de la demandada Mango, contra las actoras, se ha dictado sentencia por la que se absuelve a Estefanía , María Inés , Esther Ángeles y Rosa .
Ello con base en la sentencia del juzgado de Sabadell, en el juicio de faltas (fol. 160-162) de la que concluye que no hay prueba de las sustracciones y por tanto que los hechos condicionan la declaración en lo laboral que es prejudicial, alegando que unos mismos hechos no pueden existir y dejar de existir para los órganos del estado., cita ala efecto la sentencia del TC 158/85, 24/84 y 77/83.
Entendemos que en este caso no es de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba