STSJ País Vasco 845/2015, 5 de Mayo de 2015
| Ponente | JESUS PABLO SESMA DE LUIS |
| ECLI | ES:TSJPV:2015:1751 |
| Número de Recurso | 754/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 845/2015 |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO Nº: Suplicación / E_Suplicación 754/2015
N.I.G. P.V. 48.04.4-13/003758
N.I.G. CGPJ 48.020.44.4-2013/0003758
SENTENCIA Nº: 845/2015
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
En la Villa de Bilbao, a 5 de mayo de 2015 .
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por los/a Iltmos/a. Sres/a. Don PABLO SESMA DE LUIS, Presidente en funciones, Don JOSE LUIS ASENJO PINILLA y Doña ANA ISABEL MOLINA CASTIELLA, Magistrados/a, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra la sentencia del Juzgado de lo Social num. 8 de los de BILBAO (BIZKAIA) de fecha 20 de noviembre de 2014, dictada en proceso sobre I.P.P. por enfermedad profesional - hipoacusia (AEL), y entablado por Justiniano frente a INDUMETAL RECYCLING S.A., INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUALIA y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL DE BIZKAIA .
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don PABLO SESMA DE LUIS, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
D. Justiniano, con DNI NUM000, nacido el NUM001 -1958, incluido en el RG de la Seguridad Social, con número de afiliación a la Seguridad Social NUM002 ; presta servicios para la empresa INDUMENTAL RECYCLING SA desde el 1-7-1996 como especialista de 2ª; categoría vigente en el convenio colectivo de aplicación a la relación laboral que es el de empresa INDUMENTAL RECYCLING SA (BOB de 8-3-2012) y realizando las tareas propias de carretillero desde el año 2003.
La empresa tiene concertada las contingencias profesionales con la Mutua Mutualia desde el 1-1-2002 y se encuentra al corriente de pago de cotizaciones.
En fecha de 4-7-2003 en IMS se hace constar como juicio diagnóstico y valoración: hipoacusia neurosensorial bilateral que afecta a zona conversacional. Y limitaciones orgánicas y funcionales:
1) promedio en frecuencias conversacionales: OD = 50 db; OI = 78 db.
2) Para frecuencias agudas (4000 hz) OD = 45 db; OI = 80 db. Conclusiones: Lesiones Permanentes No Invalidantes: Baremo 10. Contingencia: Enfermedad Profesional.
A consecuencia de este IMS, por resolución del INSS de fecha 16 de julio de 2003 el actor fue declarado afecto a LPNI, Baremo 10 (1.821,07 euros). La contingencia de las LPNI fue la de Enfermedad Profesional.
En el año 2002 la hipoacusia del actor era leve en el oído derecho y avanzada en el izquierdo.
En el 2004 la hipoacusia es avanzada en ambos oídos.
En el 2010 la hipoacusia es avanzada en ambos oídos con alteración de la vía ósea derecha e izquierda. En el 2011 la hipoacusia es avanzada en ambos oídos con alteración de la vía ósea derecha e izquierda con audífono en oído izquierdo y en el 2013 audífono en ambos oídos.
El umbral auditivo en frecuencias conversacionales del actor durante estos años y según los informes médicos del Servicio de Prevención de Mutualia ha sido el siguiente:
Año 2004:
Pérdida Monoaural OD: 46,9 - OI: 100. Pérdida binaural = 55,7
Año 2005:
Pérdida Monoaural OD: 60 - OI: 100
Pérdida binaural = 66,7.
Año 2006:
Pérdida Monoaural OD: 65,6 - OI: 100.
Pérdida binaural = 71,4.
Año 2007:
Pérdida Monoaural OD: 61,9 - OI: 100.
Pérdida binaural = 68,2
Año 2008:
Pérdida Monoaural OD: 54,4 - OI: 100.
Pérdida binaural = 62.
Año 2009:
Pérdida Monoaural OD: 54,4 - OI: 99,4.
Pérdida binaural = 61,9.
Año 2010:
Pérdida Monoaural OD: 69,4 - OI: 100.
Pérdida binaural = 74,5.
Año 2011:
Pérdida Monoaural OD: 73,1 - OI: 100.
Pérdida binaural = 77,6
Año 2012:
Umbral auditivo en frecuencias conversacionales: Pérdida Monoaural OD: 76,9 - OI:100.
Pérdida binaural = 80,7
Y en el umbral auditivo a 4000 Hz (según Informe de valoración médica del INSS de fecha 30-11-2012) es el siguiente: OD: 75 db. OI: 90 db.
Año 2013:
Pérdida Monoaural OD: 76,9 - OI: 100. Pérdida binaural = 80,70
El actor ha estado expuesto al ruido desde el 1-7-1996, fecha de ingreso en la empresa hasta la actualidad.
El actor está clasificado como Especialista de 2ª, desempeña su trabajo en el "lavado de vidrio corra" puesto indicado como apto por el Médico de la Mutua. Sus funciones son la de cargue de tolva y cambio de contenedores con carretilla elevadora y estriaje de materiales de manera manual. Para el uso de la carretilla elevadora no necesita carnet de conducción.
En el año 2003 su trabajo lo desempeñaba en la "Mesa Roher", también clasificado en la categoría profesional de especialista de 2ª, puesto de trabajo que sigue existiendo en la actualidad, aparece en el artículo 28 del actual convenio colectivo de aplicación, y cuya categoría profesional es también Especialista de 2ª (BOB 8-3-2012).
Y aparece en la Evaluación de Riesgo Higiénico por Exposición al Ruido de septiembre de 2012 llevado a cabo por la Sociedad de Prevención MUTUALIA, como puesto de trabajo "Mesa Roher" de la empresa INDUMETAL RECYCLING SA que tiene un nivel de exposición al ruido sin protección de 88,20 db (A) y pico máximo de ? 137 db; necesita de protector auditivo y según el modelo de protector el nivel de ruido es:
EARLINE: nivel de db: 55,80: excesivo (sobreprotección).
SMARTFIT: nivel de db: 62,40: excesivo (sobreprotección).
PELTOR OPTIME I: nivel de db: 66,20: aceptable.
La Evaluación de Riesgo Higiénico por Exposición al Ruido de septiembre de 2012, evalúa el puesto de trabajo en el "lavado de vidrio CORRA" que tiene un nivel de exposición al ruido sin protección de 93,80 db (A) y pico ? 139 db (C); necesita de protector auditivo y según el modelo de protector el nivel de ruidos es:
EARLINE: nivel de db: 60,40: excesivo (sobreprotección).
SMARTFIT: nivel de db: 65,80: aceptable
PELTOR OPTIME I: nivel de db: 67,40: aceptable.
La exposición al ruido del actor por encima de los 87 db (A) es durante toda la jornada laboral. Ambos puestos de trabajo tienen una magnitud de riesgo 4. Y un Nivel diario de exposición al ruido superior 88,20 db (A) y Pico máximo de ? 137 db. Desde el año 2003 la exposición al ruido del actor "lavado de vidrio Corra" es de 93,80 db (A) y pico ? 139 db (C).
Ambos puestos de trabajo tienen contaminación acústica, por lo que el trabajador hace uso de protectores auditivos durante toda su jornada laboral. Es especialmente sensible para trabajar en ambientes ruidosos sin la protección auditiva adecuada y para la manipulación de cargas, especialmente a partir de los 12 kg.
Actualmente el trabajador para el desempeño de sus funciones tiene las limitaciones que se indican en el certificado de aptitud médico; certificado de aptitud que no ha sido aportado ni por la Mutua Mutualia (que es quien aporta el certificado de funciones del actor (al folio 320 de los autos y que fue ratificado por la empresa en el plenario) ni por la Empresa.
El actor estuvo en el puesto de trabajo de "Mesa Roher" y fue cambiado a carretillero en el "lavado de vidrio corra" en el año 2003 cuando fue detectada la hipoacusia. Este puesto de trabajo de Mesa Roher sigue evaluado en e plan de riesgos de 2012 y aparece en los puestos definidos en el convenio colectivo de aplicación a la relación laboral de 2011 (BOB de 8-3-2012), perteneciendo a la categoría de Especialistas de 2ª. El actor ha rotado por diversos puestos de trabajo desde el año 2003 (fecha en que apareció la hipoacusia) para finalmente desempeñar las tareas propias de carretillero. Para realizar este trabajo necesita recibir órdenes del jefe de equipo; órdenes que le han de repetir varias veces, empleando una atención reforzada en relación con otros trabajadores de la misma categoría profesional para la realización de las tareas propias de su actividad; e igualmente tiene una mayor dificultad respecto de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 2102/2016, 25 de Octubre de 2016
...teníamos pronunciamientos divergentes, toda vez que en nuestras sentencias de 14 de octubre de 2014 (rec. 1665/2014 ) y 5 de mayo de 2015 (rec. 754/2015 ) habíamos aplicado el criterio que defiende Asepeyo. No han sobrevenido razones para que lo cambiemos, habiéndolo aplicado así, por ejemp......
-
STSJ País Vasco 1150/2016, 31 de Mayo de 2016
...teníamos pronunciamientos divergentes, toda vez que en nuestras sentencias de 14 de octubre de 2014 (rec. 1665/2014 ) y 5 de mayo de 2015 (rec. 754/2015 ) habíamos aplicado el criterio que defiende Mutualia. No han sobrevenido razones para que lo cambiemos, habiéndolo aplicado así, por ejem......
-
STSJ País Vasco 653/2017, 21 de Marzo de 2017
...teníamos pronunciamientos divergentes, toda vez que en nuestras sentencias de 14 de octubre de 2014 (rec. 1665/2014 ) y 5 de mayo de 2015 (rec. 754/2015 ) habíamos aplicado el criterio que defiende la Mutua recurrente. No han sobrevenido razones para que lo cambiemos, habiéndolo aplicado as......
-
STSJ País Vasco 1795/2016, 20 de Septiembre de 2016
...teníamos pronunciamientos divergentes, toda vez que en nuestras sentencias de 14 de octubre de 2014 (rec. 1665/2014 ) y 5 de mayo de 2015 (rec. 754/2015 ) habíamos aplicado el criterio que defiende Mutualia. No han sobrevenido razones para que lo cambiemos, habiéndolo aplicado así, por ejem......