AAP Cantabria 37/2015, 11 de Febrero de 2015
| Ponente | MARIA DEL MAR HERNANDEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APS:2015:41A |
| Número de Recurso | 521/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 37/2015 |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
A U T O nº 000037/2015
Presidente
D./Dª. Maria Jose Arroyo Garcia
Magistrados
D./Dª. Marcial Helguera Martinez
D./Dª. Maria del Mar Hernandez Rodriguez (Ponente)
En Santander, a 11 de febrero de 2015.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del JUZGADO MERCANTIL Nº 1 de Santander, en los autos de juicio Concurso ordinario, se dictó Auto con fecha 10 de febrero de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que debo acordar y acuerdo APROBAR el plan de liquidación presentado por la concursada con las modificaciones, exclusiones y precisiones contenidas en el razonamientos jurídico segundo de esta resolución,
Acuerdo la apertura de la Sección 6ª de calificación, QUE INCORPORARÁ:
-
Testimonio de esta resolución.
-
La solicitud de declaración inicial de concurso y la documentación acompañada por medio de copia.
-
La documentación que hubiere aportado para subsanar la inicial, antes de la declaración de concurso .
-
Testimonio del auto de declaración de concurso .
Advertir a cualquier acreedor y persona que acredite interés legítimo que puede personarse en la Sección de calificación, alegando por escrito cuanto considere relevante para la calificación del concurso como culpable desde esta fecha hasta diez días después de la última de las publicaciones que se hiciera de esta resolución.".
Contra dicha resolución la representación de la parte apelante ROCA SANITARIO, SA, Procurador Sr/a. FERNANDO GARCÍA VIÑUELA, interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia; y tramitado el mismo se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido, por turno de reparto, a esta Sección, donde tras la deliberación y el fallo del recurso, quedaron las actuaciones pendientes de dictarse la resolución correspondiente.
Es ponente de esta resolución el Iltmo. Sr. Magistrado D/Dña. Maria del Mar Hernandez Rodriguez.
Se alza el apelante frente al auto que aprobó el plan de liquidación en el que se rechazaron las observaciones realizadas por la recurrente al entenderlas referidas a la naturaleza de su crédito, lo cual debía haber sido discutido a través del correspondiente incidente concursal. En concreto, en dichas alegaciones invocaba que entre los bienes inventariados se encontraba uno que no era susceptible de ser encuadrado en ninguna de las categorías previstas en el plan de liquidación (bienes y derechos libres y bienes afectos al pago de créditos con privilegio especial de naturaleza inmueble), al tratarse de un bien inmueble gravado con una hipoteca constituida a favor de la recurrente, pero que no está afecto al pago de ningún crédito con privilegio especial al tener la concursada la condición de tercera poseedora del mismo, dado que la deuda no garantiza ninguna deuda de la concursada sino de un tercero. En virtud de ello interesaba la venta del local con subsistencia de la hipoteca.
El recurso se fundamenta en que el inmueble al que se referían las observaciones, propiedad de la concursada, esta gravado con una hipoteca constituida a favor de la recurrente en garantía del cobro de los importes que la sociedad BASAL MATERIALES, S.L. llegase a adeudar a ROCA SANITARIO, S.A. dimanantes de la relación comercial de suministro de mercancías existente entre ambas, por lo que la inclusión en la lista de acreedores a la recurrente es errónea al afirmarse que la concursada se había constituido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AJMer nº 2, 6 de Septiembre de 2017, de Pontevedra
...ejemplos en las Audiencias en sentido contrario. Así, precisamente en un caso de concursado hipotecante no deudor, el Auto de la AP de Cantabria, de 11 de febrero de 2015 acuerda modificar la lista de acreedores excluyendo de la misma el crédito privilegiado especial reconocido, al no ser P......
-
AJMer nº 2, 8 de Agosto de 2019, de Pontevedra
...ejemplos en las Audiencias en sentido contrario. Así, precisamente en un caso de concursado hipotecante no deudor, el Auto de la AP de Cantabria, de 11 de febrero de 2015 acuerda modificar la lista de acreedores excluyendo de la misma el crédito privilegiado especial reconocido, al no ser ......
-
AJMer nº 6, 18 de Octubre de 2022, de Madrid
...garantía de créditos concursales, que aquí ni existen ni pueden existir ...". En idénticos términos señala el Auto de la Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 4ª, de 11.2.2015 que: "... Si bien la concursada no ostenta la condición de tercer poseedor y, por lo tanto, no resulta aplicab......
-
AJMer nº 6, 26 de Marzo de 2019, de Madrid
...garantía de créditos concursales, que aquí ni existen ni pueden existir ...". En idénticos términos señala el Auto de la Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 4ª, de 11.2.2015 que: "... Si bien la concursada no ostenta la condición de tercer poseedor y, por lo tanto, no resulta aplicab......