SAP Zamora 110/2006, 26 de Abril de 2006
| Ponente | PEDRO JESUS GARCIA GARZON |
| ECLI | ES:APZA:2006:145 |
| Número de Recurso | 105/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 110/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 110
Ilustrísimos/as Sres/as
Presidente/a
D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA.
Magistrados/as
D.PEDRO JESÚS GARCIA GARZON
Dª ESTHER GONZALEZ GONZALEZ.
--------------------------------------------------------------En la ciudad de ZAMORA, a veintisiete de Abril de dos mil seis.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de JUICIO VERBAL150/2005, seguidos en el JDO.1A.INST. de PUEBLA DE SANABRIA, RECURSO DE APELACION (LECN) 105/2006 ; seguidos entre partes, de una como apelante la mercantil EUROPCAR IB S.A., representada por el Procurador D MIGUEL ANGEL LOZANO DE LERA, y dirigida por el Letrado D. JOSÉ L. PRADA ALONSO, y de otra como apelada la compañía de seguros MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS representada por la Procuradora Dª ELISA ARIAS RODRIGUEZ y dirigida por el Letrado D. MARCIAL BOIZAS ROMAN.
Actúa como Ponente, el Iltmo. Sr. D. PEDRO JESÚS GARCIA GARZON.
Por el JDO.1A.INST. de PUEBLA DE SANABRIA, se dictó sentencia de fecha 5-01-2006 , cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: DESESTIMAR la demanda interpuesta por Procuradora Sra. POZAS, en nombre y representación de EUROPCAR IB SA contra MAPFRE, imponiendo a la parte actora las costas causadas".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día 27- 04-2006.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Aceptamos los fundamentos de derecho de la sentencia objeto del presente recurso.
La representación de la actora interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia con fundamento en un motivo: Error en la apreciación de las pruebas que llevan al Juzgador de instancia a estimar que la actora no ha logrado probar el lucro cesante por paralización de un vehículo destinado a alquiler.
El recuso debe decaer.
La cuestión objeto de debate radica en la valoración del tiempo de paralización de un vehículo destinado a alquiler sin conductor, sobre la cual esta Sala ya ha tenido ocasión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba