ATSJ Comunidad de Madrid 23/2014, 23 de Septiembre de 2014
| Ponente | SUSANA POLO GARCIA |
| ECLI | ES:TSJM:2014:291A |
| Número de Recurso | 72/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 23/2014 |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Domicilio: C/ General Castaños, 1 - 28004
Teléfono: 914934848,914934750
31001530
NIG: 28.079.31.2-2013/0000333
Procedimiento Nulidad laudo arbitral 72/2013
Materia: Arbitraje
Demandante: UNION BALOMPEDICA CONQUENSE
PROCURADOR D./Dña. PILAR GEMA PINTO CAMPOS
Demandado: D./Dña. Alberto
PROCURADOR D./Dña. JOSE RAMON REGO RODRIGUEZ
AUTO Nº 23/2014
Excmo. Sr. Presidente:
Dn. Francisco Javier Vieira Morante
Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as:
Dña. Susana Polo García
Dn. Jesús María Santos Vijande
En Madrid, a veintitrés de septiembre del dos mil catorce.
Por Diligencia de Ordenación de fecha 25 de octubre de 2013, se acordó dar traslado a las partes para que informar sobre la competencia objetiva de este Tribunal, y admitida en este procedimiento demanda de anulación de laudo arbitral, por Decreto de fecha 12 de febrero de 2014, y practicadas las pruebas admitidas, por Diligencia de Ordenación de fecha 4 de septiembre se acordó señalar para deliberación y votación de la causa el 23 de septiembre de 2014.
Es Ponente la Ilma. Sra. Dña. Susana Polo García, quien expresa el parecer unánime del Tribunal.
El artículo 37.2 de la LEC dispone que " Se abstendrán igualmente de conocer los Tribunales civiles cuando se les sometan asuntos de los que corresponda conocer a los Tribunales de otro orden jurisdiccional de la jurisdicción ordinaria. Cuando el Tribunal de Cuentas ejerza funciones jurisdiccionales se entenderá integrado en el orden contencioso-administrativo.". Asimismo, el artículo 38 de la mencionada ley procesal , establece que " La abstención a que se refieren los dos artículos precedentes se acordará de oficio, con audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal, tan pronto como sea advertida la falta de competencia internacional o la falta de jurisdicción por pertenecer el asunto a otro orden jurisdiccional."
En el presente caso, la demanda interpuesta por la UNIÓN BALOMPEDICA CONQUENSE , tiene por objeto la declaración de nulidad del laudo dictado por Real Federación Española de Fútbol, COMITÉ JURISDICCIONAL, de fecha 31 de agosto de 2013, en base a que el objeto del arbitraje es una cuestión laboral, y por tanto, materia que no es de libre disposición de los contratantes, por lo que queda excluida de su posible sometimiento al arbitraje, de conformidad con el artículo 2.1 de la LA 60/2003 de 23 de diciembre; laudo que resuelve la controversia surgida entre el citado club y el entrenador contratado por el mismo D. Alberto , temporadas 2011-2012 y 2012-2013.
En primer lugar, debemos poner de relieve, que el artículo 1 de la citada Ley de Arbitraje, en su apartado 4 dispone que "Quedan excluidos del ámbito de aplicación de esta ley los arbitrajes laborales" , por lo que este Tribunal, a los efectos de determinar su competencia por razón de la materia, debe analizar si nos encontramos ante un supuesto de arbitraje laboral, ya que el artículo 8.5 de la mima ley, establece que "Para conocer de la acción de anulación del laudo será competente la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma donde aquél se hubiere dictado", en concordancia con el artículo 73.1 c) de la LOPJ ., por lo que este Tribunal no será competente, por razón de la materia, para conocer acciones de anulación o impugnaciones de laudos en las que no sea aplicable la Ley de Arbitraje 60/2003 de 23 de diciembre.
En cuanto a sí nos encontramos ante un arbitraje laboral, hay que tener en cuenta la jurisprudencia existente al respecto, y en concreto, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 6ª en resolución de fecha 11 de abril de 2011, se ha pronunciado en el siguiente sentido: "Sin embargo, la calificación jurídica del vínculo del entrenador con el club deportivo, con independencia del nombre que las partes le den al contrato o los términos o vocablos utilizados-en el presente caso se dice que el demandante prestará servicios como tal en calidad de aficionado y con duración coincidente con la temporada de fútbol-no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 29/2022, 26 de Julio de 2022
...esta Sala en casos análogos -Sentencias 59/2021 y 1/2022-, ni se acomoda a lo resuelto en nuestro Auto 23/2014, de 23 de septiembre (roj ATSJ M 291/2014), también recaído en caso similar al Expondré, en primer lugar, los postulados fundamentales del discurso de la Sentencia que o no compart......
-
STSJ Comunidad de Madrid 1/2022, 18 de Enero de 2022
...supuesto similar al que ahora nos ocupa) decíamos: " esta propia Sala sostuvo, por ejemplo, en el Auto 23/2014, de 23 de septiembre (ROJ ATSJ M 291/2014 ) su carencia de competencia en materia de arbitrajes de naturaleza laboral (por la materia), en aplicación de lo expresamente dispuesto e......
-
STSJ Comunidad de Madrid 59/2021, 14 de Septiembre de 2021
...STSJ C de 4 de febrero de 2016- podemos recordar que esta propia Sala sostuvo, por ejemplo, en el Auto 23/2014, de 23 de septiembre (ROJ ATSJ M 291/2014) su carencia de competencia en materia de arbitrajes de naturaleza laboral (por la materia), en aplicación de lo expresamente dispuesto en......
-
ATSJ Comunidad de Madrid , 5 de Septiembre de 2017
...puesto de manifiesto cómo el Comité Jurisdiccional de la RFEF desempeña funciones arbitrales en el Auto 23/2014, de 23 de septiembre -roj ATSJ M 291/2014-, si bien declaramos nuestra incompetencia objetiva al tratarse, en aquel caso, de un arbitraje laboral, expresamente excluido del ámbito......