SAP Madrid, 16 de Mayo de 2000
| Ponente | MIGUEL ANGEL SANCHEZ PLAZA |
| ECLI | ES:APM:2000:7162 |
| Número de Recurso | 741/1997 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a dieciséis de Mayo de dos mil.
La Sección Décimo Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre Reclamación de Cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Madrid, seguidos entre partes, de una como apelante Spengler S.A representado por el Procurador Don Arturo Molina Santiago y defendido por el Letrado Don Alfonso Vega Imalla, y de otra como apelado Climati S.A, representado por el Procurador Don Ramón Rodríguez Nogueira y defendido por el Letrado Doña Patricia Pérez Virtus, seguidos por el trámite de juicio de los Incidentes.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Angel Sánchez Plaza ; Presidente de este Tribunal.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Madrid, en fecha 7 de octubre de 1.996, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la excepción opuesta por el Procurador Sr. Arturo Molina Santiago en nombre y representación de Spengler S.A, mando seguir adelante la ejecución despachada contra la misma, hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y que puedan embargarse y con su producto entero y cumplido pago a la ejecutante CLIMATI
S.A representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Ramón Rodríguez Nogueira, de la cantidad de ONCE MILLONES CUATROCIENTAS CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTAS OCHENTA Y SEIS PTAS de principal, más intereses del art. 58 L.C.CH., gastos y costas que expresamente se imponen a la ejecutada.
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fué admitido en ambos efectos y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron las partes, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 9 de mayo de 2000, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.
En la tramitación del presente procedimiento, han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los antecedentes fácticos y la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida.
Se ejercita en el procedimiento del que trae causa el presente recurso, una acción ejecutiva sobre la base inicial de tres pagares librados con fecha 27 de septiembre de 1.994, los tres con el mismo vencimiento de 25 de enero de 1.995, por importes respectivos de 1.533.594, 4.000.000, y 2.909.089 pesetas, ampliandose posteriormente la demanda sobre la base de otros tres pagares emitidos con fecha 25 de octubre de 1.994 y con vencimiento al 25 de enero de 1.995, librados todos por la demandada "SPENGLER S.A.", a favor de "Técnica General del Aire S.L.", y endosados a la mercantil actora "CLIMATI S.A.", las que los presentó al cobro y como no le fueran hechos efectivos a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba