STSJ Comunidad de Madrid 75/2009, 6 de Febrero de 2009
| Ponente | JUAN MIGUEL TORRES ANDRES |
| ECLI | ES:TSJM:2009:488 |
| Número de Recurso | 4284/2008 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 75/2009 |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0004284/2008
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00075/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL - SECCIÓN PRIMERA
Recurso número: 4.284/08
Sentencia número: 75/09
F.
Ilmo. Sr. D. IGNACIO MORENO GONZÁLEZ ALLER
-PRESIDENTE-
Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS
Ilma. Sra. Dª. MARÍA JOSÉ HERNÁNDEZ VITORIA
En la Villa de Madrid, a SEIS DE FEBRERO DE DOS MIL NUEVE, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española de 27 de diciembre de 1.978,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación número 4.284/08, formalizado por el Sr/a. Letrado/a Dª. MARÍA GONZÁLEZ, en nombre y representación de CONSEJERIA DE PRESIDENCIA E INTERIOR DE LA COMUNIDAD DE MADRID contra la sentencia de fecha DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL OCHO, dictada por el Juzgado de lo Social número 5 de MADRID, en sus autos acumulados números 921/07 y 924/07 a 928/07, ambos inclusive, seguidos a instancia de Dª. DOÑA Aurora, DON Gregorio, DON Armando, DOÑA Lourdes, DOÑA María Virtudes y DOÑA Margarita frente a RECURRENTE, en reclamación de DERECHOS, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos probados:
Da Aurora, D. Gregorio, D. Armando, Da Lourdes, Da María Virtudes Y Da Margarita han venido prestando sus servicios para CONSEJERÍA DE PRESIDENCIA E INTERIOR DE LA COMUNIDAD DE MADRIID en las siguientes condiciones:
Da Aurora
l.- Desde el 1 de julio al 16 de octubre de 1.999 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en la Atalaya con objeto Campaña Estival 1.999, como Auxiliar de control.
-
- Del 12 de junio al 16 de agosto de 2.000 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Cerro Hondas con objeto la Campaña Estival 2.000, como Auxiliar de Control.
-
- Desde el 28 de junio al 15 de octubre de 2.001 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Las Rozas con objeto Campaña Estival 2.001 como Técnico Especialista II.
-
- Desde el 17 de junio al 17 de octubre 2.002 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Las Rozas con objeto Campaña Estival 2.002, corno Técnico Especialista II.
-
- Desde el 16 de junio de 2.003 al 15 de octubre de 2.003 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Las Rozas con objeto INFOMA 2.003, como Técnico Especialista II.
-
- Desde el 3 de mayo de 2.004 al 1 de noviembre 2.004 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Las Rozas, con objeto INFOMA 2004, como Técnico Especialista 11.
-
- Desde el 4 de mayo de 2.045 al 3 de noviembre de 2.005 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Las Rozas y con objeto INFOMA 2.005 como Técnico Especialista II.
-
- Desde el 23 de mayo de 2.006 al 22 de noviembre de 2.006 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en CECOP- 6M con objeto INFOMA 2.006, como Técnico Especialista II.
-
- Desde el 21 de mayo de 2.007 hasta aproximadamente octubre 2.007 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en CECOP, con objeto INFOMA 2007 como Técnico Especialista 11
D. Gregorio.
l.- Desde el 16 de junio de 2.003 al 15 de octubre de 2.003 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Lozoyuela con objeto INFOMA 2.003, como Oficial de Conservación (Auxiliar de Bombero):
-
- Desde el 14 de junio de 2.004 al 13 de octubre 2.004 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Lozoyuela II, con objeto INFOMA 2004, como Encargado II.
-
- Desde el 14 junio 2.005 de 2.005 al 11 de octubre de 2.005 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Zona 5y con objeto INFOMA 2.005 como Encargado II- 24H.
-
- Desde el 12 de junio de 2.006 al 11 de octubre de 2.006 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Lozoyuela con objeto INFOMA 2.006, como Encargado I.
-
- Desde el 28 de mayo de 2.007 hasta aproximadamente octubre de 2.007 en virtud de contrato por obra o servicio determinado con objeto "Trabajos auxiliares a la extinción, vigilancia y protección de incendios forestales en los Montes de la Comunidad de Madrid".
D. Armando
l.- Desde el 21 de mayo de 2.007 hasta aproximadamente octubre 2.007 en virtud de contrato por obra o servicio determinado, en CECOP, con objeto INFOMA 2.007 como Técnico Especialista II.
Da Lourdes
l.- Desde el 17 de junio al 16 de octubre 2.002 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Zona-1 con objeto INFOMA. 2.002, como ENCARGADO III.
-
- Desde el 16 de junio de 2.003 al 15 de octubre de 2.003 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Zona-4 con objeto INFOMA 2.003, como Encargado II.
-
- Desde el 14 de junio a 13 de octubre 2.004 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Zona 2, con objeto INFOMA 2004, como Encargado II.
-
- Desde el 14 junio de 2.005 al 11 octubre de 2.005 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Maleza Montejo de la Sierra y con objeto INFOMA 2.005 como Auxiliar de control e información (vigilante).
-
- Desde el 7 junio de 2.006 al 14 octubre de 2.006 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Las Rozas con objeto INFOMA 2.006, como Encargado II.
-
- Desde el 28 de mayo de 2.007 hasta aproximadamente octubre 2.007 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Las Rozas, con objeto INFOMA 2007 como Encargado II.
Da María Virtudes
-
- Desde e120 de junio al 15 de octubre de 2.001 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Matalasgrajas (Hoyo de Manzanares) con objeto INFOMA 2.001 como Auxiliar de control.
-
- Desde el 17 de junio al 16 de octubre 2.002 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Matalasgrajas (Hoyo de Manzanares) con objeto INFOMA 2.002 como Auxiliar de control.
-
- Desde el 16 de junio de 2.003 al 15 de octubre de 2.003 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Matalasgrajas (Hoyo de Manzanares) con objeto INFOMA 2.003 como Auxiliar de control.
-
- Desde el 3 de mayo de 2.004 al 1 de noviembre 2.004 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Las Rozas, con objeto INFOMA 2004, como Técnico Especialista II.
-
- Desde el 14 de mayo de 2.005 al 13 de noviembre de 2.005 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Las Rozas y con objeto INFOMA 2.005 como Técnico Especialista II.
-
- Desde el 23 de mayo de 2.006 al 22 de noviembre de 2.006 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en CECOP- 6M con objeto INFOMA 2.006, como Técnico Especialista II.
-
- Desde el 21 de mayo de 2.007 hasta aproximadamente octubre 2.007 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en CECOP, con objeto INFOMA 2007 como Técnico Especialista 11.
Da Margarita
-
- Desde el 15 de junio al 16 de octubre 2.002 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en LOZOYUELA con objeto INFOMA 2.002 como Auxiliar reinformación.
-
- Desde el 16 de junio de 2.003 al 15 de octubre de 2.003 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Zona-5 con objeto INFOMA 2.003 como Encargado II
-
- Desde el 3 de mayo de 2.004 al 1 de noviembre 2.004 en virtud de contrato por obra o servicio determinado en Las Rozas, con objeto INFOMA 2004, como Técnico Especialista II.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Que estimando la demanda interpuesta por Da Aurora, D. Gregorio D. Armando, Da Lourdes, Da María Virtudes Y Da Margarita contra la CONSEJERÍA DE PRESIDENCIA E INTERIOR DE LA COMUNIDAD DE MADRID debo declarar y declaro que el vínculo que une a los demandantes con la demandada es INDEFINIDO FIJO DISCONTINUO desde el primer contrato, condenado a la empresa a estar y pasar por esta declaración."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte DEMANDADA, formalizándolo posteriormente; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social de Madrid, tuvieron los mismos entrada en esta Sección Primera en fecha DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL OCHO dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de autos al mismo para su conocimiento y estudio en VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL NUEVE señalándose el día CUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL NUEVE para los actos de votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso de suplicación no se ha producido ninguna incidencia.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
La sentencia de instancia, dictada en proceso ordinario, tras acoger las demandas acumuladas de los seis actores que rigen las presentes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 272/2011, 18 de Marzo de 2011
...valer la Comunidad de Madrid, de lo que son buena muestra sus sentencias de 14 de enero de 2.008 (recurso nº 3.002/07 ), 6 de febrero de 2.009 (recurso nº 4.284/08 ) y 5 de febrero de 2.010 (recurso nº 3.435/09 ), criterio que también comparten otras Secciones de la misma Sala, como la Segu......
-
STSJ Comunidad de Madrid 1033/2010, 10 de Diciembre de 2010
...Autonómica defiende, de lo que son buena muestra sus sentencias de 14 de enero de 2.008 (recurso nº 3.002/07 ), 6 de febrero de 2.009 (recurso nº 4.284/08 ) y 5 de febrero de 2.010 (recurso 3.435/09 ), criterio que también comparten otras Secciones de esta Sala de suplicación, como la Segun......
-
STS 1526/09, 25 de Marzo de 2010
...la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 6 de febrero de 2009, en el recurso de suplicación nº 4284/08, interpuesto frente a la sentencia dictada el 10 de abril de 2008 por el Juzgado de lo Social nº 5 de Madrid, en los autos nº 921/07, seguidos a......
-
STSJ Comunidad de Madrid 417/2010, 1 de Junio de 2010
...e Interior el 15 de enero de 2009 desestimó la solicitud. (Folios n° 5, 10 y 27 a 29 de autos). TERCERO El Tribunal Superior de Justicia de Madrid en sentencia de 06.02.2009 recaída en recurso de suplicación n° 4284/08, en procedimiento seguido por trabajadores contratados para la Campaña I......