STSJ Galicia 280/2015, 23 de Enero de 2015
| Ponente | MARIA ANTONIA REY EIBE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2015:247 |
| Número de Recurso | 1216/2013 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 280/2015 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 36038 44 4 2011 0001763
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001216 /2013 // MDM
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: SEGURIDAD SOCIAL 0000823 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 004 de PONTEVEDRA
Recurrente/s: Milagrosa
Abogado/a: MARIA DE LOS ANGELES LOUREIRO GARCIA
Procurador/a: JOSE ANTONIO CASTRO BUGALLO
Recurrido/s: Victoria
Abogado/a: AURORA DIAZ ANDRES
Procurador/a: MARIA ALONSO LOIS
Recurrido/s: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
Abogado/a: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL(PROVINCIAL)
Recurrido/s: Bernarda
Recurrido/s: Estrella
ILMOS/AS. SRS/AS. MAGISTRADOS
MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ
MARÍA ANTONIA REY EIBE
ISABEL OLMOS PARÉS
En A CORUÑA, a veintitrés de Enero de dos mil quince.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACIÓN 0001216/2013, formalizado por la letrada doña María de los Ángeles Loureiro García, en nombre y representación de Dª Milagrosa, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 4 de PONTEVEDRA en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000823/2011, seguidos a instancia de Dª Milagrosa frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Dª Victoria, Dª Bernarda y Dª Estrella, siendo MagistradoPonente la Ilma. Sra. MARÍA ANTONIA REY EIBE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Dª Milagrosa presentó demanda contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Dª Victoria, Dª Bernarda y Dª Estrella
, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha veintiocho de Septiembre de dos mil doce .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
PRIMERO.- Doña Milagrosa mayor de edad con DNI n° NUM000, contrajo matrimonio con don Carlos Francisco con fecha 11 de julio de 1998. Anteriormente don Carlos Francisco estuvo casado con doña Estrella, de la cual se divorcio con fecha 17 de octubre de 1997.- SEGUNDO- Doña Milagrosa y don Carlos Francisco se divorciaron judicialmente, en virtud de sentencia de fecha 10 de julio de 2006 del juzgado de primera instancia n°2 de Cambados, en el convenio regulador aprobado de fecha 26 de mayo de 2006 no se establece pensión compensatoria a favor de la esposa doña Milagrosa .- TERCERO- Don Carlos Francisco contrajo matrimonio con doña Victoria con fecha 21 de diciembre de 2007.- CUARTOCon fecha 5 de diciembre de 2010 falleció don Carlos Francisco .- QUINTO- Doña Milagrosa solicitó ante INSS la prestación de viudedad. Por resolución del INSS de fecha 3 de marzo de 2011, se acordó denegar la prestación de viudedad por no tener derecho en el momento del fallecimiento a la pensión compensatoria de acuerdo con el art 174.2 LGSS, por no acreditar vínculo matrimonial con una duración mínima de diez años de acuerdo con la disposición transitoria decimoctava LGSS . Frente a dicha resolución la actora presento reclamación previa, la cual ha sido desestimada por resolución de fecha 12 de mayo de 2011.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Desestimo la demanda interpuesta por Doña Milagrosa, frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, doña Victoria, doña Bernarda y doña Estrella, absolviendo a las demandadas de todas las pretensiones de la demanda."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Dª Milagrosa formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la demandada Dª Victoria .
Elevados por el Juzgado de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 21 de marzo de 2013.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 22 de enero de 2015 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Frente la sentencia de instancia que desestima la demanda interpuesta por la actora sobre pensión de viudedad, recurre en suplicación dicha demandante solicitando en primer término, con amparo procesal en el art. 193.b de la LRJS, revisión de hechos probados, en concreto del hecho primero a fin de que se le añada el siguiente tenor "Dª Milagrosa contrajo matrimonio con D Carlos Francisco con fecha 11 de julio de 1998, con quien venía manteniendo convivencia more uxorio, desde el 14 de agosto de 1995. Anteriormente estuvo casado con Dª Estrella, de la cual se divorció con fecha 17 de octubre de 1997". La revisión no se acepta, pues el recurso de suplicación es un recurso extraordinario, y no una apelación que permita examinar nuevamente toda la prueba obrante en autos, por lo que sólo permite excepcionalmente fiscalizar la labor probatoria llevada a cabo por el magistrado de instancia, y que a tales efectos sólo son invocables documentos y pericias en tanto que tales pruebas, documentos y pericias evidencien por si mismo el error sufrido en la instancia de manera que, por ello, a los efectos modificativos del relato de hechos siempre son rechazables los posibles argumentos y las conjeturas e interpretaciones valorativas más o menos lógicas del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3856/2015, 3 de Julio de 2015
...sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 14/05/15 R. 4467/13, 23/01/15 R. 2364/13, 09/03/15 R. 3395/13, 04/02/15 R. 4540/14, 27/01/15 R. 828/13, 22/01/15 R. 3877/14, 21/01/15 R. 1092/13, etc.). (b) El tercero, porque, ......
-
STSJ Galicia 3183/2015, 12 de Junio de 2015
...sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 14/05/15 R. 4467/13, 23/01/15 R. 2364/13, 09/03/15 R. 3395/13, 04/02/15 R. 4540/14, 27/01/15 R. 828/13, 1.- El primer motivo jurídico se refiere a la cosa juzgada, pero la parte......
-
STSJ Galicia 3369/2015, 5 de Junio de 2015
...sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 14/05/15 R. 4467/13, 23/01/15 R. 2364/13, 09/03/15 R. 3395/13, 04/02/15 R. 4540/14, 27/01/15 R. 828/13, (c) La quinta tampoco, dado que concluir que la actora no comunicaba a su......
-
STSJ Galicia 3447/2015, 9 de Junio de 2015
...sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 14/05/15 R. 4467/13, 23/01/15 R. 2364/13, 09/03/15 R. 3395/13, 04/02/15 R. 4540/14, 27/01/15 R. 828/13, 22/01/15 R. 3877/14, etc.). La Magistrada de Instancia ha considerado la ......