ATS, 20 de Noviembre de 2014
| Ponente | MARIA LOURDES ARASTEY SAHUN |
| Número de Recurso | 1040/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veinte de Noviembre de dos mil catorce.
Es Magistrada Ponente la Excma. Sra. Dª. Maria Lourdes Arastey Sahun
Por el Juzgado de lo Social Nº 4 de los de Santander se dictó sentencia en fecha 12 de agosto de 2013 , en el procedimiento nº 93/2013 seguido a instancia de Dª Tamara contra FUNDACIÓN FORMACIÓN Y EMPLEO DE COMISIONES OBRERAS DE CANTABRIA y REPRESENTACIÓN LEGAL DE TRABAJADORES DE LA FUNDACIÓN FORMACIÓN Y EMPLEO DE COMISIONES OBRERAS DE CANTABRIA, sobre despido, que estimaba la pretensión formulada.
Dicha resolución fue recurrida en suplicación por la parte demandada, siendo dictada sentencia por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, en fecha 23 de diciembre de 2013 , que estimaba el recurso interpuesto y, en consecuencia revocaba la sentencia impugnada.
Por escrito de fecha 27 de marzo de 2014, se formalizó por el letrado D. Eduardo Porcelli Flor en nombre y representación de Dª Tamara , recurso de casación para la unificación de doctrina contra la sentencia de la Sala de lo Social antes citada.
Esta Sala, por providencia de 18 de julio de 2014, acordó abrir el trámite de inadmisión por falta de idoneidad de la sentencia de contraste. A tal fin se requirió a la parte recurrente para que en plazo de cinco días hiciera alegaciones, lo que no efectuó. El Ministerio Fiscal emitió el preceptivo informe en el sentido de estimar procedente la inadmisión del recurso.
La demandante recurre en casación para unificación de la doctrina, proponiendo como contradictoria la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 24/04/13 (R. 1159/13 ), que no es idónea a los efectos del juicio de la contradicción porque no es una sentencia dictada en suplicación por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia ni de una sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, sino que recayó en primera instancia.
Conforme al artículo 219 de la L.R.J.S . pueden fundar el recurso de casación las sentencias dictadas en suplicación por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia, pero no las que hayan dictado como órganos de instancia. Así lo ha declarado esta Sala en las sentencias de 21/07/2008 (R. 1115/2007 ) y de 11/12/201(R. 764/2012 , y en los autos, entre otros, de 28/02/2000 (R. 3224/1999 ) y de 29/10/2009 (R. 4367/2008 ).
De conformidad con el informe del Ministerio Fiscal procede inadmitir el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, sin que haya lugar a la imposición de costas al gozar la parte recurrente del beneficio de justicia gratuita.
Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.
Declarar la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el letrado D. Eduardo Porcelli Flor, en nombre y representación de Dª Tamara , contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de fecha 23 de diciembre de 2013, en el recurso de suplicación número 801/2013 , interpuesto por la FUNDACIÓN FORMACIÓN Y EMPLEO DE COMISIONES OBRERAS DE CANTABRIA, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de los de Santander de fecha 12 de agosto de 2013 , en el procedimiento nº 93/2013 seguido a instancia de Dª Tamara contra FUNDACIÓN FORMACIÓN Y EMPLEO DE COMISIONES OBRERAS DE CANTABRIA y REPRESENTACIÓN LEGAL DE TRABAJADORES DE LA FUNDACIÓN FORMACIÓN Y EMPLEO DE COMISIONES OBRERAS DE CANTABRIA, sobre despido.
Se declara la firmeza de la sentencia recurrida, sin imposición de costas a la parte recurrente.
Contra este auto no cabe recurso alguno.
Devuélvanse los autos de instancia y el rollo de suplicación a la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de procedencia con certificación de esta resolución y comunicación.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.
-
SAP Baleares 265/2022, 23 de Junio de 2022
...se emplaza al Sr. Florentino ante el TS a los efectos del recurso de casación, en el plazo de 10 días, en virtud de Auto del TS, Sala Cuarta, de 20 de noviembre de 2014 . Mediante providencia de la Sala Cuarta del TS, en el recurso para la unificación de la doctrina 36/2013, de fecha 29 de......