SAP Zaragoza 47/2000, 26 de Enero de 2000
| Ponente | PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA |
| ECLI | ES:APZ:2000:235 |
| Número de Recurso | 364/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 47/2000 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 47/2000
ILTMOS.SRES.
PRESIDENTE
D. Pedro Antonio Pérez García
MAGISTRADOS
D. Antonio Luis Pastor Oliver
D. Juan Ignacio Medrano Sánchez
En Zaragoza a veintiséis de enero de dos mil.
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, en grado de apelación, los autos de juicio de Retracto de Comuneros, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Siete de Zaragoza, con el número de 995/98 , Rollo de Apelación Número 364/99, a instancia de Dña. María Dolores
, representada por la Procuradora Dña. María Fernanda Alfaro Montañes, y asistida del Letrado D. Jaime Lapaz Castillo, apelante en esta instancia, contra D. Carlos Ramón , representado por la Procuradora Dña. Gemma Laguna Broto, y asistido del Letrado D. Eduardo Pinilla Alquezar, adherido en esta instancia, siendo Ponente en este recurso el Iltmo. Sr. D. Pedro Antonio Pérez García.
Se aceptan los de la sentencia recurrida de fecha 14 de mayo de 1999 , cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Desestimando la demanda interpuesta por Dª. Mª. Fernanda Alfaro Montañes, en nombre y representación de Dª. María Dolores , contra D. Carlos Ramón , debo absolver y absuelvo a éste último en la instancia, con imposición de costas a la actora. ".
La Procuradora Sra. Alfaro Montañes, en representación de la demandante, interpuso recurso de apelación, que fue admitida en ambos efectos, y elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes, se entregaron a las mismas para instrucción una vez personadas. Por la Procuradora Sra. Laguna Broto, se presentó escrito adhiriéndose a la apelación promovida de contrario, en los extremos detallados en el mismo. A la cual, se la tuvo por adherida en dichos extremos. Se señaló vista para el día 6 de octubre de 1999 a las 10.20 horas, a cuyo acto asistieron las partes e informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales en ambas instancias.
FUNDAMENTOS DE DERECHO No se aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
En el supuesto de subasta judicial de un bien, discuten las partes sobre el momento a partir del cual debe iniciarse el cómputo del plazo de nueve días para el ejercicio de la acción de retracto a que se refieren los artículos 1524 del Código Civil y 1618, 1 de la Ley de Enjuiciamiento ; más concretamente, si ese plazo deberá empezar a contarse desde el momento de la aprobación del remate, o si por el contrario es desde que se expide el testimonio de la resolución a favor de la parte interesada, citando cada parte abundante Jurisprudencia en apoyo de su respectiva tesis, de la que hacen depender el resultado del pleito, pues en efecto la aprobación del remate a favor del demandado tuvo lugar el día 24 de noviembre de 1999, pero se acordó la entrega del testimonio al demandado en proveído de 4 de diciembre posterior, por lo que, habiéndose iniciado el pleito el día siguiente, el demandado, acogiendo la segunda argumentación, afirma el ejercicio extemporáneo de la acción considerando que en ese momento aún no había sido consumada la venta, siendo ésta la conclusión que es acogida en la Sentencia del Juzgado, contra la cual se interpone el recurso de apelación por la representación procesal de la actora reproduciendo la cita jurisprudencial que apoya su teoría. Entre ambas, con esos resultados opuestos en cuanto al acogimiento de la demanda, ha de aceptarse la segunda posición, en cuanto que obedece a la Jurisprudencia más reciente - STS de 1º de septiembre de 1997, y SSAP de Madrid de 5 de mayo de 1998, de Málaga de 10 de marzo de 1999, de Granada de 18 de mayo de 1999 , etc., y las muchas que son citadas por la demandada-, que distinguen entre el momento de perfeccionamiento de la venta judicial, que tiene lugar ciertamente cuando se aprueba el remate, y su consumación, que surge cuando se expide el testimonio en el que se documenta la venta judicial, que es cuando se produce la tradición simbólica, todo ello según los artículos 1514 y 1515 de la Ley de Enjuiciamiento - redactados conforme a la Ley 10/1992 de 30 de abril - en relación con el artículo 1462 del Código Civil , por lo que en principio sería de dar la razón a la parte demandada en cuanto que su contraria se anticipó en el ejercicio de la acción ejercitada, interponiendo la demanda cuando la venta no había sido consumada.
Pero aun entendiéndolo de este modo, considera la Sala que la demanda debe prosperar. El ejercicio de la acción de retracto está sometida a un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 504/2013, 3 de Diciembre de 2013
...Recurso: 478/2006 en la que dijimos: "Un supuesto similar, en cuanto al ejercicio "prematuro" se contempla en la Sentencia AP DE ZARAGOZA de 26 de enero de 2000 : "PRIMERO.- En el supuesto de subasta judicial de un bien, discuten las partes sobre el momento a partir del cual debe iniciarse ......
-
SAP Valencia 539/2006, 19 de Septiembre de 2006
...de adjudicación es de 12 de julio de 2005. Un supuesto similar, en cuanto al ejercicio "prematuro" se contempla en la Sentencia AP DE ZARAGOZA de 26 de enero de 2000 : "PRIMERO.- En el supuesto de subasta judicial de un bien, discuten las partes sobre el momento a partir del cual debe inici......
-
ATS, 22 de Octubre de 2002
...casación contra la Sentencia dictada, con fecha 26 de enero de 2000, por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección Quinta) en el rollo nº 364/99 dimanante de los autos nº 995/98, del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de - Entregadas las actuaciones al Ministerio Fiscal, éste las ha devue......
-
SAP Madrid 146/2013, 22 de Marzo de 2013
...por la fecha de la inscripción registral. Un supuesto similar, en cuanto al ejercicio "prematuro" se contempla en la Sentencia AP de Zaragoza de 26 de enero de 2000 . Y, entendiéndolo de este modo, considera la Sala que la demanda debe prosperar.El ejercicio de la acción de retracto está so......