SAP Las Palmas 373/2005, 8 de Julio de 2005
| Ponente | RICARDO MOYANO GARCIA |
| ECLI | ES:APGC:2005:2201 |
| Número de Recurso | 64/2005 |
| Número de Resolución | 373/2005 |
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 22 de marzo de 2004
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Herederos De D. Pedro Antonio y Herederos De Dª Erica
VISTO, ante AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN TERCERA , el recurso de apelación admitido a la parte demandada , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 22 de marzo de 2004 , seguidos en esta alzada en virtud del recurso de apelación de D./Dña. Herederos De D. Pedro Antonio y Herederos De Dª Erica representados por el Procurador D./Dña. Maria Teresa Diaz Muñoz y dirigidos por el Letrado D./Dña. Salvador Martel Hidalgo , siendo parte apelada
D./Dña. Luis Enrique representados por el Procurador D./Dña. Eva Olmos Bittini y dirigidos por el Letrado
D./Dña. Josefa Maria Uhia Alonso .
El Fallo de la Sentencia apelada dice:
Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª Eva Olmos Bittini en nombre y representación de D. Luis Enrique contra Herederos de D. Pedro Antonio y Dª Erica debo declarar y declaro que el actor puede ejercitar el derecho de retracto respecto a la vivienda sita en AVENIDA000 nº NUM000 , Piso NUM001 , Letra NUM002 , de Las Palmas, a cuyo efecto los demandados deberan facilitar copia fehaciente de su titulo de adquisicion dentro de los quince dias siguientes a la de notificación de esta resolución, así como, en su caso,, detallados, los gastos de contrato y cualquier otro pago legítimo hecho para la compraventa y los gastos necesarios y útiles hechos en la vivienda de autos. Con expresa imposicion de las costas de la parte actora a los demandados. .
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 4 de julio del 2.005 .TERCERO.- Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Ricardo Moyano García , quien expresa el parecer de la Sala.
Es objeto litigioso la acción de retracto arrendaticio ejercitada por el supuesto arrendatario de la vivienda sita en la AVENIDA000 NUM000 , planta NUM003 - NUM002 , para obtener la propiedad de dicho inmueble, que habría sido enajenado por el arrendador sr. Gerardo a favor de los demandados, si bien utilizando como intermediario al titular registral sr. Cristobal . La primera cuestión que se plantea en el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria es la falta de legitimación activa del demandante como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS 1/2000, 18 de Noviembre de 2008
...dictada, con fecha 8 de julio de 2005 por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria (Sección 3ª), en el rollo de apelación 64/2005 dimanante de los autos de juicio nº 244/2002 del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Las Palmas de Gran - Mediante Providencia de fecha 10 de ......
-
SAP Las Palmas 378/2010, 19 de Julio de 2010
...se alega que aquél no tiene la condición de arrendatario. Así las cosas, debe ponerse de relieve que la sentencia de la AP. de Las Palmas, Sección Tercera, de fecha 8 de julio de 2005, declarada firme por el Auto del Tribunal Supremo de 18/11/2008 aportados ambos a las actuaciones recaída e......