SAP Valencia 330/2003, 26 de Mayo de 2003
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 330/2003 |
| Fecha | 26 Mayo 2003 |
SENTENCIA Nº____330/03____
SECCION UNDÉCIMA
ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:
Magistrado Presidente,
Dña. Susana Catalán Muedra
Magistrados:
D. Manuel José López Orellana
D. Alejandro Giménez Murria
En la ciudad de Valencia, a veintiséis de mayo de dos mil tres.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Manuel José López Orellana, los autos de juicio verbal, promovidos ante el
Juzgado de Primera Instancia núm. 19 de Valencia, con el núm. 485/02, por D. Joaquín contra D. Augusto sobre "desahucio por precario", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Augusto , representado por el Procurador D. Rafael Alario Mont y asistido del Letrado D.Vicente Crespo Roca contra D. Joaquín , representado por la Procuradora D. Estrella de la Caridad Vilas Loredo, y asistido de la Letrado D. María Tomasa Cons Pazo .
El Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Valencia, en fecha 22-10-02 en el juicio verbal núm. 485/02 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Estimando la demanda interpuesta por Dª Estrella de la Caridad Vilas Loredo, Procuradora de los Tribunales, actuando en nombre y representación de D. Joaquín , contra D. Augusto , debo declarar y declaro resuelto en contrato de comodato recayente sobre el inmueble sito en Valencia, C/ DIRECCION000 nº NUM000 , puerta NUM001 , debiendo proceder el demandado al inmediato desalojo bajo apercibimiento de lanzamiento, teniendo que dejar la vivienda el Sr. Augusto en las mismas condiciones en que la recibió con todo el ajuar y enseres que pudieran existir en un primer momento de la ocupación, y no ostentando derecho alguno a indemnización por el abandono de la finca.
Y debo condenar y condeno al demandado al abono de las costas originadas al actor en el tramite."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador D. Rafael Alario Mont en nombre y representación de D. Augusto , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por el Procurador D. Estrella de la Caridad Vilas Loredo en nombre y representación de D. Joaquín . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 20 de mayo de 2003.
T
ERCERO.-Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
D. Joaquín presentó demanda frente a D. Augusto , siendo los litigantes hijo y padre respectivamente, para la recuperación de la posesión plena de la vivienda ocupada por éste, cedida en precario, en la que exponía haber convenido entre ambos que fuera ocupada provisionalmente y sin pagar renta o merced alguna, y en la que se instaló desde el primer día cambiando la cerradura, e impidiendo el paso a su legítimo propietario, y apoderándose del ajuar doméstico y de otros enseres personales, así como compartiendo la misma con su actual pareja sentimental e hijas de ésta, sin que el actor autorice la utilización de la vivienda como domicilio familiar del demandado.
Y habiendo permanecido el demandado en rebeldía, se dicta sentencia en la instancia por la que razonándose la existencia de un comodato, se estima la demanda, declarando resuelto el contrato de aquella clase recayente sobre el inmueble referido, y acordando el desalojo inmediato del demandado con apercibimiento de lanzamiento, y teniendo que dejar la vivienda en las mismas condiciones en que la recibió con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba