STSJ Cataluña 5068/2014, 10 de Julio de 2014
| Ponente | SEBASTIAN MORALO GALLEGO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:7792 |
| Número de Recurso | 2367/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 5068/2014 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2012 - 8011897
CR
Recurso de Suplicación: 2367/2014
ILMO. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
ILMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
ILMO. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
En Barcelona a 10 de julio de 2014
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 5068/2014
En el recurso de suplicación interpuesto por INSS (Institut Nacional de la Seguretat Social) frente a la Sentencia del Juzgado Social 25 Barcelona de fecha 3 de Diciembre de 2013 dictada en el procedimiento Demandas nº 243/2012 y siendo recurrido/a Rodolfo y TGSS (Tresoreria General de la Seguretat Social). Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO.
Con fecha 14 de marzo de 2012 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 3 de Diciembre de 2013 que contenía el siguiente Fallo:
Estimo la demanda presentada per Rodolfo contra l'Institut Nacional de la Seguretat Social i la Tresoreria General de la Seguretat Social seobre jubilació i declaro el dret del demandant a mantenir la pensió de jubilació parcial fins al 30.12.11 amb condemna a l'INSS a estar i passar per aquesta declaració i als efectes inherents.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1r.- El demandant Rodolfo prestava serveis per a l'empresa Electrolaen S.L. amb contracte a temps parcial i percebia la prestació de jubilació parcial. El demandant complia la edat de 65 anys el 30.12.11. 2n.- Per sentencia de 13.11.09 del Jutjat Social 18 de Barcelona (Autos 817/2009) es va estimar la demanda interposada per l'actor i 11 treballadors més de l'empresa Electrolaen S.L., Gerey S.L. i Compañía de Inversiones Trader S.L., declarant extingides les relacions laborals existents entre els actors i les empreses amb data d'efectes de la sentencia amb condemna a les demandades a l'abonament de una indemnització de 45 dies de salari per any treballat amb el màxim de 42 mensualitats d'acord amb l'article 50.2 en relació amb l'article 56.1ª) de l'Estatut dels Treballadors. La sentencia declara provat que des de final del mes de juny de 2009 les empreses no proporcionaven feina als treballadors ni els abonaven el salari des del mes de juliol de 2009. (folis 140 a 144)
3r.- El demandant va sol.licitar les prestacions de desocupació que li van ser reconegudes des del
14.11.09 al 13.03.11.
4t.- El demandant va sol.licitar a la Tresoreria General de la Seguretat Social la subscripció de Conveni Especial el 18.03.11 amb efectes del 14.03.11, que li va ser denegat per resolució de 6.04.11, al.legant el motiu de que era perceptor de una pensió de jubilació parcial des del 7.11.07.
5é.- Presentat per l'actor recurs d'alçada contra la denegació, la TGSS va emetre resolució estimatòria el 16.05.11 entenent que era compatible la jubilació parcial amb el conveni especial.
6é.- A sol.licitud de l'actor, l'INSS amb data 20.06.11 va reconèixer la jubilació ordinària de l'actor amb efectes del 14.03.11, anul.lant la reclamació de imports indegudament percebuts.
7é.- La TGSS va emetre nova resolució el 22.07.11 revocant l'anterior del 16.05.11 acordant la no procedència de la subscripció de Conveni Especial.
8é.- Per resolució de l'INSS de 15.06.11 l'ens gestor va acordar "la suspensión cautelar de la pensión de jubilación parcial e iniciar el procedimiento para el reintegro de los importes percibidos indebidamente". La part actora va formular al.legacions el 1.07.11 manifestant que la situació de extinció del contracte de treball per manca de pagament de salaris com en el cas de l'actor en aplicació de l'article 50.b) del E.T. esta assimilada al cessament involuntari en la prestació de serveis als efectes de desocupació, sol.licitant es deixés sense efecte la resolució de 15.06.11 que acordava la suspensió cautelar de la jubilació parcial.
9é.- El 25.11.11 la part actora va presentar escrit davant l'INSS sol.licitant es dicti resolució expressa sobre el citat escrit d'al.legacions.
10é.- En data 17.05.12 l'INSS dicta resolució en la que resol ¿"Mantener la fecha de 14/03/11 como fecha de extinción de la jubilación parcial".
11é.- Contra aquesta resolució la part actora va presentar reclamació prèvia que ha estat desatesa per resolució de 20.06.12. "
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, la parte actora, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
UNICO.- Recurre en suplicación el INSS, contra la sentencia de instancia que estima la demanda del trabajador y declara su derecho a mantener la pensión de jubilación parcial hasta el 30 de diciembre de 2011, pese a que se habían agotado con anterioridad las prestaciones de desempleo en fecha 13 de marzo de 2011, toda vez que la relación laboral se había extinguida por sentencia judicial que estimó la demanda de extinción del contrato de trabajo formulada por el actor al amparo del art. 50 ET, lo que la juzgadora de instancia considera que debe equipararse a un despido improcedente al efecto de aplicar lo dispuesto en el art. 16 del Real Decreto 1131/2002, de 31 de octubre .
Por la vía del párrafo c) del art. 193 LRJS se formula el único motivo del recurso que denuncia infracción del precitado art. 16 del RD 1131/2002, sosteniendo la entidad gestora que no puede equiparse a un despido improcedente la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba