STS, 14 de Abril de 1997
| Ponente | LUIS TEJADA GONZALEZ |
| Número de Recurso | 1812/1993 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 1997 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a catorce de Abril de mil novecientos noventa y siete.
Visto por la Sección Sexta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el presente incidente de impugnación de costas por indebidas, interpuesto por el Procurador de los Tribunales Sr. D. Enrique Sorribes Torra, en nombre y representación de Dª Isabel y Dª Trinidad , Dª Amelia y D. Victor Manuel que intervino como parte recurrente en el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia de fecha 2 de Febrero de 1993 dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el recurso 58/90, del que dimana el presente expediente. Siendo parte en el mismo el Ayuntamiento de Girona representado por el Procurador de los Tribunales Sr. D. Juan Antonio García San Miguel y Orueta
Por Sentencia de fecha 20 de Marzo de 1996 esta Sala y Sección declaró no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la representación procesal de Dª Isabel y Dª Trinidad , Dª Amelia y D. Victor Manuel contra la Sentencia de fecha 2 de Febrero de 1993 dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el recurso 58/90, Sentencia que confirmaba con expresa imposición de costas a la parte recurrente.
Practicada tasación de costas se incluyó la minuta del Letrado del Ayuntamiento de Gerona D. Roberto quién por el escrito de comparecencia y alegaciones formuló minuta por importe de
1.212.000 ptas., a cuyo pago venían obligados los citados recurrentes, quienes la impugnaron por indebida y por entender que en la misma se habían incluido conjuntamente el escrito de personación y el de alegaciones al recurso de casación.
De dicho escrito se dio traslado a la representación procesal del Ayuntamiento de Gerona, manifestando el Letrado del mismo que no se había minutado cantidad alguna por el escrito de personación habiéndolo hecho únicamente por el escrito de alegaciones y el estudio de antecedentes que la elaboración del mismo comportaba.
Por Providencia de esta Sala se señaló para votación y fallo el día DIEZ DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE, en cuyo acto tuvo lugar.
ÚNICO.- El artículo 424 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dice que no se comprenderán en la tasación de costas los derechos correspondientes a escritos, diligencias y demás actuaciones que sean inútiles, superfluos, o no autorizados por la Ley ni las partidas de las minutas que no se expresen detalladamente o que se refieran a honorarios que no se hayan devengado en los mismos. Ninguna de estas circunstancias concurren en el presente caso en el que el Letrado Sr. Ribó se ha limitado a formular su minuta por la redacción de un solo escrito de comparecencia y alegaciones, tal como expresa en su factura de 5 de Juliode 1996 y aclara posteriormente en el escrito dirigido a esta Sala con fecha 30 de enero de 1997. Resulta por lo tanto improcedente la impugnación que por indebidos se formula a la minuta de honorarios presentada por dicho Letrado.
Que debemos desestimar y desestimamos la impugnación de la minuta formulada por el Letrado Sr. Roberto por tanto la tasación de costas practicada por la Secretaría de esta Sección en el presente incidente, tasación que estimamos ajustada a Derecho. Todo ello sin hacer expresa imposición de costas por lo que a este incidente se refiere.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos . PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Magistrado Ponente, Excmo. Sr. D. Luis Tejada González, en audiencia pública, celebrada en el mismo día de su fecha, de lo que como Secretario, Certifico.
-
ATS, 11 de Noviembre de 2003
...no es una tercera instancia que permita la nueva valoraciÛn de la prueba en su conjunto (SSTS 21-3-91, 6-10-94, 16-5-95, 16-3-95, 5-3-97, 14-4-97 y 15-6-98, entre otras muchas). Como consecuencia de lo expuesto el recurso debe ser inadmitido en cuanto consiste en una reafirmaciÛn puramente ......
-
ATS, 24 de Febrero de 2004
...le interesa, es decir, algo que nada tiene que ver con el ámbito casacional de preceptos como el art. 1218 del CC según la jurisprudencia (SSTS 14-4-97, 17-3-97 y 13-10-97 y - El segundo motivo del recurso de casación sobre la base del artículo 1.692.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil cit......
-
ATS, 25 de Mayo de 2004
...esta Sala, que el recurso de casación no es una tercera instancia que permita la revisión de todo el acervo probatorio (SSTS 5-3-97 y 14-4-97, entre las más recientes), siendo preciso, para destruir la apreciación de la prueba obtenida, acudir al cauce impugnatorio del error de derecho en l......
-
SAP Granada 811/2001, 10 de Noviembre de 2001
...y nada más; por tanto se ha de ver, en cada caso, si sus actuaciones profesionales se corresponden con lo minutado (sentencia del T.S. de 14 de Abril de 1997), problema que aquí se suscita. Problema, que se relaciona con la libre apreciación del Tribunal en dicha materia. Y es que, así lo e......