STSJ Galicia 1800/2014, 21 de Marzo de 2014
| Ponente | ANTONIO JESUS OUTEIRIÑO FUENTE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:1778 |
| Número de Recurso | 5872/2011 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1800/2014 |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
- PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 15078 44 4 2009 0001125
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0005872 /2011 CRS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000504 /2009 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA
Recurrente/s: EMPRESA DE TRANSFORMACION AGRARIA, S.A. (TRAGSA)
Abogado/a: SONIA PEREZ CERECEDO
Procurador/a: JORGE BEJERANO PEREZ
Graduado/a Social:
Recurrido/s: Hernan
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social: MATILDE MALLO NIEVES
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS
-
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
Presidente
-
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
-
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
En A CORUÑA, a veintiuno de Marzo de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0005872 /2011, formalizado por la letrado Sonia Pérez Cerecedo, en nombre y representación de EMPRESA DE TRANSFORMACION AGRARIA, S.A. (TRAGSA), contra la sentencia número 256 /2011 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DEMANDA 0000504 /2009, seguidos a instancia de Hernan frente a EMPRESA DE TRANSFORMACION AGRARIA, S.A. (TRAGSA), siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Hernan presentó demanda contra EMPRESA DE TRANSFORMACION AGRARIA, S.A. (TRAGSA), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 256 /2011, de fecha catorce de Junio de dos mil once, por la que se estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Que o demandante presta servizos, para entidade demandada dende 23-1-1989, ca categoría profesional de oficial de segunda, nivel IX.
o actor presta servizos a xornada completa, na empresa demandada través de múltiples contratos de duración determinada. TERCEIRO.- con data de 25-4-2005, a empresa recoñece o actor como fixo de plantilla. CUARTO.- con data de 17-12-2009 reunese a comisión paritaria, acordando a interpretación do artigo 88 do convenio sobre plus de antigüedade, recoñecendo a empresa con respecto actor o devandito plus e abonando en data de nomina de 2010, a cantidade con respecto a atrasos do ano 2009. QUINTO.- empresa non abona o actor os atrasos de plus de antigüedade con respecto a anualidade do 2008, nin do ano 2010. SEXTO.- o convenio colectivo da empresa demandada recolle nos seus artigos, 22 o plus de polivalencia e o de especial cualificación. SETIMO.- o plus de polivalencia devengase por prestar servizos de forma ininterrumpida durante 5 anos e o de especial cualificación por prestación ininterrumpida, durante 8 anos na empresa. OITAVO.- a empresa non abona o actor concepto algún derivado de plus de polivalencia ou se especial cualificación. NOVENO.- con data de 11 de marzo do 2010 publicase o novo convenio colectivo da empresa demandada, en donde se recoñece o actor a categoría profesional de conductor especialista grupo e nivel IV. DECIMO.- o novo convenio que entra en vigor establece o seguinte: " en compensación a la derogación de las tablas de los pluses de polivalencia y especial cualificación del XVI convenio colectivo, se acuerda la aplicación al personal fijo a la firma del presente convenio u que mantenga su relación laboral a la entrada en vigor del capítulo de retribuciones de los porcentajes mensuales que se detallan a continuación en función de la antigüedad en meses de los trabajadores. DECIMOPRIMEIRO.- a partir desta interpretación a empresa demandada e partindo do establecido, polo convenio establece con respecto o actor e na medida da sua data de entrada na empresa que por superar a antiguedade de 132 meses, o su salario a partir da entrada en vigor do convenio ascende a cantidade anual de 30. 864 euros aplicandose a porcentaxe do 100 %, aplicado sobre as diferenzas entre as percepcions fixas salarias e o salario da nova tabla e o salario da tabla especial cualificación do XVI convenio. ULTIMO.- Con data de 26 de febreiro do 2009, respectivamente celébranse conciliación entre as partes ante o SMAC, que finaliza intentada sen efecto.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
DISPOÑO: POLO EXPOSTO, acollo a demanda presentada pola parte D. Hernan, contra a entidade demandada entidade Transformación agraria SA., declarando que o actor a efectos de antiguedade o seu vinculo extendese dende data de 23-1-1989, con dous bienios e tres quinquenios a data de demanda, condenado a esta ultima ó pago ó actor da cantidade en concepto de plus de antiguedade a cantidade total de no ano 2008 a un total de 1584, 96 euros, asi como as que se sigan devengado por tal concepto a partir da data deste resolución polos mesmos criterios establecidos, e en concepto de plus de polivalencia ata data de xaneiro do ano 2008, e de especial cualificación a partir de tal data a cantidade de 18.793, 50 euros, do ano 2008 e 2009, 2010, inclusive sen que se continuen devengando polo xa establecido nos fundamentos xuridicos. Sen aplicación dos xuros moratorios.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Contra la sentencia de instancia que estimó la demanda, recurre la empresa TRAGSA articulando sendos motivos de suplicación, al amparo del art. 191, apartado b) de la Ley de Procedimiento Laboral, en el interesa la revisión de los ordinales cuarto y la adición de uno nuevo en la forma siguiente:
-
El hecho probado Cuarto, sustituyéndolo íntegramente por el siguiente texto: "Con fecha de 17-12 de 2009 se reúne la comisión paritaria acordando la interpretación del artículo 88 del plus de antigüedad, en los siguientes términos: si la fecha de reconocimiento de la condición de fijo de plantilla fuese posterior a 1 de Junio de 2006 en aplicación de la Ley 43/2006, la fecha de antigüedad se corresponderá con la del primer contrato eventual suscrito con la empresa, si bien en este caso se computarán, a efectos del plus de antigüedad, y sólo de antigüedad, los períodos de interrupción de hasta 7 meses que el personal fijo de plantilla, a la fecha del presente acuerdo, hubiese tenido, reconociendo la empresa con respecto al actor el debatido plus y abonando en nómina de 2010 la cantidad con respecto a los atrasos de 2009".
La modificación interesada no resulta acogible, por cuanto lo que el recurrente postula es la incorporación a los hechos probados de la interpretación de normas convencionales, lo cual no es susceptible de figurar en el relato fáctico, sin perjuicio de que tal interpretación pueda ser o no tenida en cuenta en la fundamentación jurídica.
-
La introducción del nuevo hecho -que sería el sexto bis- con la redacción que a continuación se expresa: "El artículo 22 del Convenio Colectivo TRAGSA, relativo al plus de polivalencia y especial cualificación, fue interpretado por acuerdo de 17 de diciembre de 2009 de la Comisión de interpretación y vigilancia del Convenio, acta n06/2009, en los siguientes términos:
En relación con el devengo de los pluses de Polivalencia y Especial cualificación, la empresa adquiere el compromiso de realizar un estudio a todos los trabajadores que tuviesen reconocidos la condición de fijos de plantilla a la fecha del presente acuerdo con objeto de aplicar los pluses del artículo 22 del vigente Convenio Colectivo TRAGSA en idénticos términos a los establecidos en el presente acta para el devengo del plus de antigüedad y en sustitución del actual criterio de permanencia ininterrumpida que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Enero de 2015
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 21 de marzo de 2014, en el recurso de suplicación número 5872/11 , interpuesto por EMPRESA DE TRANSFORMACIÓN AGRARIA, S.A. (TRAGSA), frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Santia......