STSJ Cataluña 9805/2005, 19 de Diciembre de 2005
| Ponente | JORDI AGUSTI JULIA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:13256 |
| Número de Recurso | 3758/2005 |
| Número de Resolución | 9805/2005 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 9805/2005
En el recurso de suplicación interpuesto por Inocencio frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Lleida de fecha 5 de octubre de 2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 373/2004 y siendo recurridos ROSELLÓ ESPORT S.L., ROSELLO ESPORT S.C.P., Pedro Antonio , Rocío y Amanda . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. JORDI AGUSTÍ JULIÀ.
Con fecha 10 de mayo de 2004 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido disciplinario, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 5 de octubre de 2004 que contenía el siguiente Fallo:
Estimo en part la demanda presentada per, en reclamació d'acomiadament contra l'empresa ROSELLÓ ESPORT S.L., ROSELLO ESPORT S.C.P., Pedro Antonio , Rocío , Amanda , i declaro improcedent l'acomiadament produït. Per aquest motiu, condemno l'empresa demandada ROSELLO ESPORT S.L., que readmeti el treballador al seu lloc, en les mateixes condicions que regien, o bé l'indemnitzi amb 1.268,87 euros, a la qual cosa port optar en el termini de cinc dies des de la notificació d'aquesta Sentència, havent d'abonar els salaris de tramitació des de la data de l'acomiadament fins el dia29 d'abril de 2004. Absolc als codemandats ROSELLO ESPORT S.C.P., Pedro Antonio , Rocío , Amanda .
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primer. L'actor, Inocencio , va iniciar una relació laboral per a l'empresa José María Bosch Solanes, S.L., com a cuiner en data 21-8-1996 mitjançant un contracte de treball, que va durar fins el 31 de gener de 1998.
Durant aquest temps l'actor va iniciar una relació sentimental amb la senyora Amanda , filla de Pedro Antonio .
El día 2 de febrer de 1998 es va constituir la societat civil particular Roselló Esport, S.C, per part dels senyors Pedro Antonio , Rocío , Inocencio i Amanda , amb l'objecte d'explotar en comú unes instal.lacions esportives, actualment tir al plat i de restaurant, propietat del Sr. Pedro Antonio i de la Sra. Rocío .
El demandant va aportar el 20% del capital social, igual que la Srta. Amanda . Els altres dos socis, el 30% cada ú. Es va pactar que els socis participarien en els beneficis o pèrdues en la mateixa proporció.
El 15 de setembre de 2003, produit ja el trencament de la relació sentimental entre el demandant i la senyoreta Bosch, es va disoldre l'entitat Roselló Esport, SCP. En aquell acte, a l'actor se li va lliurar en efectiu la quantitat de 432,73 euros, corresponents a la part que li tocava del remanent que es va repartir.
El 19 de setembre de 2003, es va constituir la societat limitada "Roselló Esport, S.L.", pels Senyors Pedro Antonio , Rocío i Amanda .
Posteriorment, el dia 2-10-03 va signar un contracte laboral amb la societat Roselló Esports, S.L., amb la categoria d'encarregat i salari de 1.691, 83 euros mensuales amb inclusió de prorrata d'extres.
El demandant es va donar d'alta al règim especial de treballadors autònoms amb efectes del 2 de febrer de 1998. Les quotes estaven domiciliades en un conte de la SCEP.
L'actor estave com a titular d'un compte corrent de la SCP.
Va estar present i va signar com a representant legal en un Inspecció del departamente de sanitat al maig de 1998.
El demandant firmava xecs per l'entitat Roselló Esports, S.C.P, rebia ofertes de proveidors, com l'empresa Shell Gas, o IMPER per l'impermeabilització de bassa per aigua.
Va demanar un certificat a l'Ajuntament sobre el procés administratiu per autoritzar la construcció d'un Polígon de tir.
Va signar els estatuts de l'entitat esportiva Club de Tir Pedro Antonio .
Els pares de la Senyoreta Amanda tenien un altre negoci i nomès anaven al Cap de Tir els caps de setmana.
En data 5-4-04 l'empresa Roselló Esport SCP va lliurar a l'actor un escrit on es comunicava l'acomiadament i que tenia a la seva disposició a les oficines la indemnització de 1.480,24 euros corresponent als 45 dies per any treballat, segóns l'establert a l' art. 56.1 de l'estatut dels treballadors .
El demandant ha estat treballant per altres empreses dés de la meitat del mes de maig de 2004. Actualment cobra un salari mensual de 903 euros bruts amb pagues extres incloses.
En data 15 d'abril de 2004, l'actora va presentar davant del Departament de Treball de la Generalitat de Catalunya una papereta de conciliació i es va celebrar el corresponent acte de conciliació en data 28 d'abril de 2004 amb el resultat d'intentat sense avinença. La demandada, va reconèixer la improcedència de l'acomiadament i va oferir la quantitat de 2.058,05 euros en concepte d'indemnització i "saldo i finiquito". L'actor no la va acceptar.
Roselló esport, S.L., va consignar al conte d'aquest Jutjat la quantitat de 2.058,05 euros el dia 29-4-04. Va presentar escrit al jutjat fent constar que aquesta quantitat comprenia la indemnització peracomiadament (1.268,87 euros) i el "finiquito" (789,18 euros).
L'últim any des de l'acomiadament l'actora no ha tingut la qualitat de representant sindical o legal dels treballadors."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia de instancia, estimatoria en parte de la demanda formulada en reclamación por Despido, se interpone por el trabajador demandante, Recurso de Suplicación, el cual tiene por objeto : a) revisar los hechos declarados probados en la sentencia recurrida; y, b) examinar la infracción de normas sustantivas o de la jurisprudencia cometidas en la misma; recurso que ha sido impugnado por las partes demandadas.
Mediante el primero de los motivos de recurso, correctamente amparado en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , la parte recurrente interesa la revisión del relato fáctico de la sentencia de instancia, concretamente, de sus ordinales primero y segundo. Con respecto al hecho probado primero, y con invocación de los documentos obrantes a los folios 52 a 79, 87-106 y 110-114 de los autos, se propone el siguiente redactado alternativo :
"En fecha 21-8-1996, el actor inició su relación laboral para la empresa JOSÉ BOSCH SOLANES, S.L., MEDIANTE CONTRATO DE TRABAJO, relación laboral que finalizó el día 31-01-1998, los socios de dicha sociedad eran : Pedro Antonio , Rocío , Guadalupe . El objeto social, artículo 2 de los Estatutos, consiste en el aexploración del campo de tiro de Roselló, compuesto de bar-restaurante, tiro al plato, armería y sus derivados. Posteriormente, y son solución de continuidad se constituyó la sociedad civil particular ROSELLO ESPORT SCP, constitución de fecha 2-02-1998, de cuya sociedad eran socios : Pedro Antonio , Rocío , Amanda y Inocencio , y el objeto de la citada sociedad es la explotación de unas instalaciones deportivas actualmente tiro al plato, y de un restaurante en ellas ubicado. De la citada sociedad civil particular el actor ostenta únicamente el 20% de las participaciones.
Finalmente, en fecha 19 de septiembre de 2003, se constituyó la sociedad ROSELLLO ESPORT. S.L. Está compuesta por tres socios Pedro Antonio , Rocío , Amanda . El objeto social, art. 2 de los Estatutos, consiste en la realización de actividades deportivas en general y de forma específica el tiro al pato y con pistola en instalación autorizada, así como la explotación de las instalaciones de bar, cafetería y restaurante anexos al recinto deportivo. La empresa ROSELLO ESPORT SL, procedió a suscribir contrato de trabajo con el actor, en fecha 2 de octubre de 2003, con la categoría profesional de encargado, y un salario mensual de 1.691,83 euros".
Y en cuanto al hecho probado segundo, con invocación de los documentos obrantes a los folios 50 y 51, así como las liquidaciones de los impuestos modelo 300, 390 y 130, que constan en los folios 183.305, correspondientes a los ejercicios fiscales 2000, 2001, 2002 y 2003, y los folios 183-189, 221-226, 252-263 y 285-293, todos ellos de los autos, la parte recurrente propone el siguiente redactado alternativo :
"En fecha 2 de febrero de 1998, el actor procedió a cursar el alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. Las cuotas de autónomos fueron abonadas primero en la entidad bancaria IBERCAJA, con número de cuenta, 2085-9480-01-0312017372, de la cual no resulta acreditado que el actor fuera cotitular de la citada cuenta, y en le mes de mayo de 2003 se procedió a la liquidación de las cuotas en la entidad bancaria CAIXA DE TERRASSA. La liquidación de los impuestos trimestrales, modelo 300, y 390 correspondientes a la sociedad civil particular eran efectuados exclusivamente por Doña Amanda , y el abono de las citadas liquidaciones tanto del modelo 300, 390 y 130 eran cargados en la cuenta bancaria de las entidades IBERCAJA y de CAIXA DE TARRAGONA".
Dada la fundamentación de los motivos y las alegaciones que con respecto al relato fáctico se efectúan, conviene señalar, con carácter previo, lo siguiente :
-
Es doctrina constante de los Tribunales laborales, contenida en gran número de sentencias -y valgan por todas las más recientes de esta Sala números 5.387/2002, 5.643/2002, 6.894/2002, 6.945/2002,
7.290/2002, 7.774/2002, de 22 de julio, 5 de setiembre, 29 y 30 de octubre, 13...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba