STSJ Galicia , 14 de Octubre de 2005
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2005:3275 |
| Número de Recurso | 1122/2005 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación núm. 1122/2005 interpuesto por D. Gaspar contra
la sentencia del Juzgado de lo Social núm. UNO DE LUGO siendo Ponente el ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO FERNÁNDEZ.
Que según consta en autos número 841/2004 se presentó demanda por D. Gaspar en reclamación de CANTIDAD siendo demandados la CONSELLERÍA DE PESCA E ASUNTOS MARÍTIMOS (XUNTA DE GALICIA) y el BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, COMPAÑÍA ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado sentencia con fecha 12 de enero de 2005 por el Juzgado de referencia que estimó la excepción de incompetencia de jurisdicción la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"PRIMERO.- El demandante D. Gaspar , CON D.N.I. nº NUM000 , sufrió un accidente de trabajo el 8 de junio de 2002 cuando prestaba servicios para la empresa Minchos S.A. en el buque Minchos IX./ SEGUNDO.- El INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA, en resolución de fecha 18 de septiembre de 2003, declaró al actor afecto de una incapacidad permanente absoluta./ TERCERO.- En fecha 20 de agosto de 2002 el demandante solicitó a la demandada CONSELLERÍA DE PESCA E ASUNTOS MARÍTIMOS DE LA XUNTA DE GALICIA el abono de una cantidad indemnizatoria de 18.030 € por la incapacidad y de 1.202 € por la bolsa de estudios de cada una de sus dos hijas, al amparo de la póliza de seguro colectivo deaccidente en el mar suscrita por aquella con la codemandada BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, COMPAÑÍA ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS. El contenido de la póliza mencionada, que se encuentra unida a los autos, se da por expresamente reproducido./ CUARTO.- La demandada BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, COMPAÑÍA ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, en escrito de 3 de noviembre de 2003, rechazó la asunción de consecuencias económicas por haber sido anulada la póliza. El contenido del escrito, que se encuentra unido a los autos, se da por expresamente reproducido./ QUINTO.- En fecha 3 de junio de 2004 el demandante reprodujo su solicitud indemnizatoria ante la Consellería demandada, que fue rechazado por ésta en escrito de 5 de junio de 2004, al estimar responsable a la entidad aseguradora. El contenido del escrito, que se encuentra unido a los autos, se da por expresamente reproducido".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que estimando como estimo la excepción de incompetencia de jurisdicción opuesta por la demandada BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, COMPAÑÍA ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS frente a la demanda interpuesta por D. Gaspar contra aquella y contra la CONSELLERÍA DE PESCA E ASUNTOS MARÍTIMOS DE LA XUNTA DE GALICIA, debo dejar imprejuzgada la acción, sin entrar en conocimiento del fondo del asunto, sin perjuicio del derecho que asiste a la parte actora de acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa, jurisdicción competente".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
1.- La sentencia de instancia estimó la excepción de incompetencia de jurisdicción para conocer demanda dirigida con la Consellería de Pesca y Asuntos Marítimos (Xunta de Galicia) y la entidad «Banco Vitalicia de España, Compañía Anónima de Seguros y Reaseguros», respecto del abono de las cantidades que se fijaban en la póliza de seguros concertada entre ambas. Y recurre el accionante, denunciando la infracción del art. 2.c LPL , arts. 38, 39, 40 y 41 LGSS y OM 28/12/1966.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba