STSJ Cataluña 949/2014, 10 de Febrero de 2014
| Ponente | CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:1416 |
| Número de Recurso | 5091/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 949/2014 |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 43155 - 44 - 4 - 2013 - 0000938
EL
ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMO. SR. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH
En Barcelona a 10 de febrero de 2014
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 949/2014
En el recurso de suplicación interpuesto por Romualdo, Jose Antonio, Juan Carlos, Amador, Cecilio, Estanislao, Gumersindo, Lázaro y Ovidio frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Tortosa de fecha 5 de julio de 2013, dictada en el procedimiento Demandas nº 137/2013 y siendo recurrido/a Victorio, Juan Ignacio, Benedicto, Eliseo, Fondo de Garantia Salarial, Ebre S.A.T. 1436 C.A.T., Merco- Cámara, S.A. y V&D Insolexpert, S.C.P. (Administrador Concursal). Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH.
Con fecha 22 de febrero de 2013, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 5 de julio de 2013, que contenía el siguiente Fallo:
Que, apreciando la excepción de caducidad, desestimo la demanda interpuesta por Don Victorio, Juan Ignacio, Benedicto y Eliseo, absolviendo a las empresas demandadas de las peticiones dirigidas contra ellas.
Que, estimando en parte la demanda interpuesta por Ovidio, Romualdo, Jose Antonio y Juan Carlos contra EBRE SAT 1436 C.A.T. y MERCO-CÁMARA S.A., debo declarar suscritos en fraude de ley los contratos de obra o servicio determinado suscritos por los actores con la empresa demandada y, en consecuencia, establecer el carácter indefinido de la relación laboral, en los términos del art. 15.8 ET, condenando a la demandada a estar y pasar por esa declaración, en los términos expuestos en el Fundamento Jurídico Cuarto de la presente resolución. Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Amador, Cecilio, Estanislao, Gumersindo y Lázaro contra la empresa EBRE SAT 1436 C.A.T. y MERCO-CÁMARA S.A., absolviendo a la demandada de las pretensiones dirigidas contra ella.
Debo absolver y absuelvo al FONDO DE GARANTÍA SALARIAL (FOGASA), las peticiones dirigidas con el citado Organismo Público.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
" Primero.- Los demandantes, cuyos datos personales obran en el encabezamiento del escrito de demanda que motivó la incoación del presente proceso, han venido prestando servicios para la empresa "EBRE SAT 1436 C.A.T" y la empresa "MERCO- CAMARA S.A.", cuyo objeto social es la comercialización al mayor de críticos, entre las que se ha tenido lugar una sucesión de empresas (hecho no controvertido), con la categoría profesional de peón agrícola, contratados bajo la modalidad de fijo discontinuo o bajo la modalidad temporal de obra o servicio determinado, con las siguientes condiciones:
-
- Amador, con contrato fijo discontinuo desde (antigüedad) el 10 de diciembre de 2007, prestó servicios en las siguientes campañas citrícolas (folios 266 y folios 295 a 315):
- Desde 10/12/2007 a 19/03/2008
- Desde 06/10/2008 a 31/05/2009
- Desde 14/10/2009 a 22/04/2010
- Desde 18/10/2010 a 20/04/2011
- Desde 07/10/2011 a 03/03/2012
- Desde 17/10/2012 a 11/01/2013
-
- Cecilio, con contrato fijo discontinuo desde (antigüedad) el 14 de octubre de 2009 prestando servicios para la campaña con motivo de la recolección de cítricos (folios 268 y folios 316 a 329):
- Desde 14/10/2009 a 22/04/2010
- Desde 18/10/2010 a 31/12/2011
- Desde 07/10/2011 a 03/03/2012
- Desde 17/10/2012 a 11/01/2013
-
- Romualdo, con contrato con contrato temporal de obra o servicio a tiempo completo desde (antigüedad) el 17/10/2012 al 11/01/2013 (folio 269 y folios 330 a 344).
-
- Ovidio, con contrato temporal de obra o servicio a tiempo completo, para la recogida de fruta campaña 2012/2013, desde (antigüedad) el 08/11/2012 al 11/01/2013 (folios 270 a 274 y folios 345 a 359).
-
- Victorio, con contrato de trabajo temporal de obra o servicio a tiempo completo desde (antigüedad) el 17/10/12 al 11/01/2013 (folios 275 a 277 y folios 360 a 375).
-
- Juan Ignacio, con contrato de trabajo temporal de obra o servicio a tiempo completo, para la recogida de fruta de la campaña 2012/13, desde (antigüedad) el 17/10/12 al 11/01/2013 (folios 376 a 390).
-
- Eliseo, con contrato fijo discontinuo desde el 11 de febrero de 2003, prestando servicios para las siguientes campañas de recolección cítricos (folios 278 a 280 y folios 391 a 401):
- Desde 11/02/2003 a 02/05/2003
- Desde 07/10/2003 a 15/01/2004
- Desde 15/10/2004 a 10/12/2004
- Desde 28/02/2005 a 01/04/2005
- Desde 13/12/2005 a 02/03/2006
Y con contrato temporal de obra o servicio a tiempo completo, para la recogida de fruta de la campaña 2012/2013, desde (antigüedad) el 27/10/2012 al 31/12/2012.
-
- Jose Antonio, con contrato temporal de obra o servicio a tiempo completo, para la recogida de fruta de la campaña 2012/2013, desde (antigüedad) el 17/10/2012 al11/01/2013 (folios 281-282 y folios 402 a 416). 9.- Juan Carlos, con contrato de trabajo temporal de obra o servicio a tiempo completo, para la recogida de fruta de la campaña 2012/13, desde (antigüedad)27/10/2012 al 11/01/2013 (folios 417 a 431).
-
- Estanislao, con contrato fijo discontinuo desde (antigüedad) el 04 de octubre de 2007, prestando servicios para las siguientes campañas de recolección cítricos (folios 292 a 294 y folios 432 a 440):
- Desde 04/10/2007 a 19/03/2008
- Desde 06/10/2008 a 31/05/2009
- Desde 14/10/2009 a 22/04/2010
- Desde 18/10/2010 a 24/01/2011
- Desde 07/10/2011 a 26/11/2011
- Desde 04/12/2011 a 14/03/2011
- Desde 17/10/2012 a 11/01/2013
-
- Benedicto, con contrato de trabajo temporal de obra o servicio a tiempo completo, para la recogida de fruta de la campaña 2012/2013, desde (antigüedad 08/11/2012 a 11/01/2013 (folios 286 a 288 y folios 441 a 454).
-
- Gumersindo, con contrato fijo discontinuo desde (antigüedad) el 3 de noviembre de 2004, prestando servicios para las siguientes campañas de recolección cítricos (folios 283 a 285 y folios 455 a 474):
- Desde 03/11/2004 a 01/04/2005
- Desde 03/10/2005 a 02/03/2006
- Desde 03/10/2006 a 21/05/2007
- Desde 01/10/2007 a 19/03/2008
- Desde 06/10/2009 a 22/04/2010
- Desde 18/10/2010 a 24/01/2011
- Desde 07/10/2011 a 31/12/2011
- Desde 01/01/2012 a 14/03/2012
- Desde 17/10/2002 a 11/01/2013
-
- Lázaro, con contrato fijo discontinuo desde (antigüedad) el 01 de octubre de 2007, prestando servicios para las siguientes campañas de recolección cítricos (folios 475 a 493):
- Desde 01/10/2007 a 19/03/2008
- Desde 06/10/2008 a 31/05/2009
- Desde 14/10/2009 a 22/04/2010
- Desde 18/10/2010 a 25/02/2011
- Desde 07/10/2011 a 31/12/2011
- Desde 01/01/2012 a 14/03/2012
- Desde 17/10/2012 a 11/01/2013
La empresa "MERCO-CÁMARA S.A." comunicó mediante burofax a los trabajadores/ demandantes que el día 11 de enero de 2013 causarían baja en la empresa como consecuencia de la " finalización del contrato".
Con posterioridad al despido de los actores, la empresa suscribió hasta un total de 63 nuevos contrato de trabajo de duración determinada con personas distintas, en fechas 15/01/2013, 22/01/2013, 23/01/2013 y 24/01/2013.
Es de aplicación el Convenio Colectivo del Sector de Trabajadores Agropecuarios de Catalunya para los años 2010- 2011, aprobado por Resolución TRE /2845/2010, de 19 de julio que, para la categoría profesional de PEÓN AGRÍCOLA fija una retribución mensual de 1.005,62 #, con prorrata de pagas extra.
Los demandantes no ostentan ni han ostentado cargo de representación legal o sindical alguno de los trabajadores durante el último año.
Presentada papeleta de conciliación obligatoria ante los Servicios Territoriales del Departament d'Empresa i Ocupació a les Terres de l'Ebre, el 22 de febrero de 2013 se celebró el acto de conciliación con el resultado de "intentado sin efecto", afirmándose la actora en sus pretensiones y oponiéndose a las mismas las empresas codemandadas, no habiendo comparecido el Fondo Garantía Salarial"
çTERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte demandada EBRE SAT 1436 C.A.T y MERCO-CAMARA S.A., a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
La representación procesal de los demandantes: D. Amador Cecilio, Romualdo, Ovidio, Jose Antonio, Juan Carlos, Estanislao, Gumersindo, Lázaro ; interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº 217/2013 dictada el día 05/07/13 por el Juzgado de lo Social Único de Tortosa, en los autos 137/13.
La sentencia recurrida contiene tres pronunciamientos:
1) Aprecia la excepción de caducidad de la acción respecto de D. Victorio, Juan Ignacio, Benedicto Y Eliseo
2) Estima parcialmente la demanda interpuesta por D. Ovidio, Romualdo, Jose Antonio y Juan Carlos contra EBRE SAT 1432 CAT y MERCO-CÁMARA SA, declarando fraudulentos los contratos de obra o servicio determinado suscritos por lo mismos con MERCO CAMARA, y declarando el carácter indefinido y fijo discontinuo de la relación laboral en los términos del art.15.8 ET, desestimando que fuera despido improcedente la finalización del contrato de 11/01/13
3) Desestima la demanda interpuesta por D. Amador, Cecilio, Estanislao, Gumersindo y Lázaro, contratados como fijos discontinuos, contra la empresa EBRE SAT 1432 CAT y MERCO- CÁMARA SA, absolviendo a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba