STSJ Navarra 323/2013, 27 de Noviembre de 2013
| Ponente | VICTORIANO CUBERO ROMEO |
| ECLI | ES:TSJNA:2013:393 |
| Número de Recurso | 283/2013 |
| Procedimiento | RECURSOS DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 323/2013 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Social |
ILMO. SR. D. VICTORIANO CUBERO ROMEO
PRESIDENTE
ILMA. SRA. Dª. CARMEN ARNEDO DIEZ
ILMO. SR. D. JOSE ANTONIO ALVAREZ CAPEROCHIPI
En la Ciudad de Pamplona/Iruña, a VEINTISIETE DE NOVIEMBRE de dos mil trece .
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 323/2013
En el Recurso de Suplicación interpuesto por DON JUAN CARLOS LASA SALAMERO, en nombre y representación de DOÑA Eloisa, frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº 1 de Pamplona/Iruña sobre JUBILACION, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON VICTORIANO CUBERO ROMEO, quien expresa el parecer mayoritario de la Sala.
Ante el Juzgado de lo Social nº UNO de los de Navarra, se presentó demanda por DOÑA Eloisa, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dictara sentencia por la que se le declare el derecho al percibo de la Pensión de Jubilación por el Régimen General de la Seguridad Social, en cuantía del 70% de la base reguladora de 686,00 euros mensuales, en catorce pagas anuales, con las mejoras legales de aplicación y con efectos desde el 20 de febrero de 2012, condenando al codemadado, a estar y pasar por tal declaración y al pago de la indicada prestación, en la condición de responsabilidad que por ley le corresponda.
Admitida a trámite la demanda, se celebró el acto del juicio oral en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada según consta en el acta extendida a tal efecto por el Sr. Secretario. Recibido el juicio a prueba se practicaron las propuestas y declaradas pertinentes.
Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice: "Que, desestimando la demanda interpuesta por DOÑA Eloisa contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo absolver y absuelvo a la entidad gestora de las pretensiones ejercitadas en el escrito de demanda."
En la anterior sentencia se declararon probados: "PRIMERO.- La demandante, Doña Eloisa
, nacida el NUM000 de 1951 y afiliada al Régimen General de la Seguridad Social con el número NUM001
, presentó solicitud de prestación de jubilación ante la Dirección Provincial del INSS el 19 de abril de 2012.-La Dirección Provincial del INSS dictó Resolución de fecha 20 de abril de 2012 por la que acordó denegar la prestación toda vez que en la fecha del hecho causante, 20 de febrero de 2012, el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social en el que debe causarse su pensión no contempla la jubilación anticipada con menos de 65 años de edad por cese involuntario, según lo establecido en el artículo 161 bis 2 y Disposición Adicional Octava de la Ley General de la Seguridad Social, aprobada por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio.- SEGUNDO.- La demandante interpuso reclamación previa que fue desestimada por Resolución de fecha de salida de 8 de junio de 2012.- TERCERO.- Obra en autos informe de vida laboral e informe de cotización de la demandante, cuyo contenido se da por reproducido.- La demandante acredita un total de 12.775 días cotizados: 5.469 días en el RETA; 4.849 días en el Régimen General de la Seguridad Social y 2.457 días cotizados en el Régimen General de la Seguridad Social por parte del Servicio Público de Empleo Estatal como perceptora del subsidio para mayores de 52-55 años.- CUARTO.- Para el caso de estimación de la demanda la demandante tendría derecho a percibir una pensión equivalente al 72 por 100 de una base reguladora de 661,82 euros, en 14 pagas anuales, con efectos de 21 de febrero de 2012."
Anunciado recurso de Suplicación por la representación letrada de la demandante, se formalizó mediante escrito en el que se consigna un único motivo amparado en el artículo 193.c) del mismo Texto legal, para examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia, denunciando infracción, por no aplicación e interpretación errónea de lo dispuesto en la Disposición Adicional 28ª de la Ley General de la Seguridad Social .
Evacuado traslado del recurso fue impugnado por el Instituto Nacional de la Seguridad Social demandado.
Manifestado a lo largo de la deliberación la discrepancia del Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSE ANTONIO ALVAREZ CAPEROCHIPI contra el criterio mayoritario de la Sala, manifestó su intención de interponer voto de disentimiento.
PRIMERO Y UNICO.- Deduce la parte recurrente un único motivo suplicatorio formulado al amparo del artículo 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, a través del que denuncia la infracción de la Disposición Adicional Vigésimo Octava de la Ley General de la Seguridad Social, en relación con el artículo
35.2.c) del Decreto 2530/1970, de 20 de agosto .
La argumentación impugnatoria fundamental ofrecida por la parte recurrente estriba en la consideración de las cotizaciones efectuadas por la Entidad Gestora por la contingencia de jubilación como determinantes a efectos de establecer el régimen aplicable para la jubilación.
En el caso concreto, la actora solicitó al INSS la jubilación anticipada al cumplir los 61 años, habiendo acreditado un total de 12.775 días cotizados, de entre los que 5.469 lo fueron en el RETA, 4.849 en el Régimen General y 2.457 en el mismo Régimen General, si bien como perceptora de subsidio por desempleo para mayores de 55...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 51/2019, 12 de Febrero de 2019
...anticipada recogidas en el texto legal y afirmar que la interpretación jurisprudencial es taxativa ( STS 13 de mayo de 2015, STSJ Navarra 27 de noviembre de 2013 ), concluye que la actora tiene 7.304 días cotizados en el RGSS y 5.052 días en el RETA, y que los días computados por el subsid......
-
STSJ Navarra 313/2021, 14 de Octubre de 2021
...adoptada en la instancia, al ser su doctrina coincidente con la que ha mantenido este Tribunal en resoluciones anteriores (SSTSJ de Navarra 27/11/2013 o 12/02/2019), y con la establecida por el TS en sentencia de 13/05/2015 (rcud. La sentencia de la Sala Cuarta que hemos mencionado se pronu......
-
ATS, 3 de Julio de 2014
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra de fecha 27 de noviembre de 2013, en el recurso de suplicación número 283/2013 , interpuesto por Dª Inés , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Pamplona/Iruña de fecha 31 de julio de 20......
-
Jubilación anticipada, cotización durante la percepción del subsidio por desempleo y cómputo del período de carencia
...cotizaciones, una vez alcanzado el período de carencia requerido 13 . 13 En el mismo sentido ya se había pronunciado la STSJ Navarra 27 noviembre 2013, rec. 283/2013, en la que se afirmaba que “las cotizaciones al Servicio Público de Empleo, ciertamente, no pueden tenerse en cuenta a efecto......
-
Jubilación anticipada, cotización durante la percepción del subsidio por desempleo y cómputo del período de carencia
...en sentencias de otros Tribunales Superiores que fueron adoptados en 13 En el mismo sentido ya se había pronunciado la STSJ Navarra 27 noviembre 2013, rec. 283/2013, en la que se afirmaba que “las cotizaciones al Servicio Público de Empleo, ciertamente, no pueden tenerse en cuenta a efectos......