STSJ Cataluña 4385/2013, 19 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 4385/2013 |
| Fecha | 19 Junio 2013 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08121 - 44 - 4 - 2011 - 8039628
RM
ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMO. SR. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH
En Barcelona a 19 de junio de 2013
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 4385/2013
En el recurso de suplicación interpuesto por Benjamín y Francisco frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Mataró de fecha 7 de febrero de 2012 dictada en el procedimiento Demandas nº 699/2011 y siendo recurridos Fogasa y Estructuras Ninecar, S.L. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO.
Con fecha 2 de septiembre de 2011 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 7 de febrero de 2012 que contenía el siguiente Fallo:
"ESTIMAR PARCIALMENT la demanda interposada pels demandants Benjamín i Francisco, i dirigida contra l'empresa "ESTRUCTURAS NINECAR, SL" i contra el FOGASA, CONDEMNANT a l'empresa demandada a satisfer al treballador demandant Benjamín la quantia de 7.159'74 euros, més interessos del 10%, i al treballadora demandant Francisco la quantia de 8.152'67 euros, més interessos del 10%.
Respecte el FOGASA, procedeix la seva absolució, sense perjudici de les responsabilitats legals que en el seu cas li puguin correspondre."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- El demandant Benjamín va estar donat d'alta en l'empresa "ESTRUCTURAS NINECAR, SL" entre els dies 2 de febrer i 14 de juliol de 2011, signant contracte de durada determinada per a obra o servei determinat en data 2 de febrer de 2011, donant-se el seu contingut totalment per reproduït i fixant-se en ell la categoria d'oficial de 1ª, amb jornada completa de 40 hores setmanals.
El demandant Francisco va estar donat d'alta en l'empresa "ESTRUCTURAS NINECAR, SL" entre els dies 17 de gener i 15 d'abril de 2011 i entre els dies 26 d'abril i 14 de juliol de 2011, totes dues vegades amb contracte temporal amb codi 401, ostentant la categoria d'oficial de 1ª.
Segons deriva del conveni de la construcció i obres públiques per a la província de Barcelona per als anys 2007 a 2011, el salari diari dels treballadors demandants, amb inclusió de la prorrata de pagues extres, és de 61'51 euros.
L'empresa no ha satisfet al treballador Benjamín el salari de 27 dies del mes de febrer, del mes de març, del mes d'abril i de 19 dies del mes de maig de 2011, amb una quantia total deguda de
6.582'46 euros, així com tampoc la quantia de 577'28 euros per 9 dies de vacances. Un total degut, doncs, de 7.159'74 euros.
L'empresa no ha satisfet al treballador Francisco el salari de 15 dies del mes de gener, del mes de febrer, del mes de març, del mes d'abril i de 19 dies del mes de maig de 2011, amb una quantia total deguda de 7.504'22 euros, així com tampoc la quantia de 648'45 euros per 10 dies de vacances. Un total degut, doncs, de 8.152'67 euros.
En data 27 de juliol de 2011 es va intentar sense efecte la prèvia conciliació entre les parts, donada la incompareixença de l'empresa demandada, presentada papereta de conciliació el dia 8 de juliol de 2011 i demanda judicial el dia 1 de setembre de 2011.
En data 8 de setembre de 2011 aquest mateix Jutjat dicta sentència en la que, declarant existent relació laboral entre les parts, declara no provada l'existència d'acte d'acomiadament en data 19 de maig de 2011, interposant recurs de suplicació la part demandant, pendent de resolució."
Contra dicha sentencia anunciaron recurso de suplicación las partes actoras, Benjamín y Francisco, que formalizaron dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Por los trabajadores demandantes en el presente procedimiento, Sres Benjamín y Francisco, se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, estimando en parte sus pretensiones, condenó a la empresa demandada, Estructuras Ninecar, S.L., a abonarles la cantidad de 7.159,74 euros y 8.152,67 euros, respectivamente, más un 10% de intereses por mora, exclusivamente por impago de su salario, en lugar de los 17.912,21 euros y 20.236,31 euros que habían pedido en su escrito de demanda en que también reclamaban deudas por otros conceptos salariales y extra salariales (plus de trabajo nocturno, dietas, kilometraje, y por finalización de contrato). El presente recurso de suplicación no ha sido impugnado por la empresa que no compareció al acto del juicio, habiendo sido citada por edicto.
Como primeros motivos de recurso, formulados al amparo del apartado b) del artículo 193 de la Ley reguladora de la jurisdicción social (LRJS ), por los trabajadores recurrentes se solicitan las siguientes modificaciones de los hechos declarados probados de la sentencia recurrida:
1) Del hecho declarado probado segundo para que se diga que su salario con inclusión de la prorrata de las pagas extraordinarias es de 71,58 euros en lugar de los 61,51 que se declara en el mismo. Fundamentan su pretensión en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Junio de 2014
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 19 de junio de 2013, en el recurso de suplicación número 4190/2012 , interpuesto por D. Avelino y D. Blas , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Mataró de fecha 7 de febrero d......