STSJ Cataluña 3437/2013, 14 de Mayo de 2013

JurisdicciónEspaña
Número de resolución3437/2013
Fecha14 Mayo 2013

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 44 - 4 - 2010 - 0011462

CR

ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA

ILMA. SRA. M. MAR GAN BUSTO

ILMA. SRA. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA

En Barcelona a 14 de mayo de 2013

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 3437/2013

En el recurso de suplicación interpuesto por -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) frente a la Sentencia del Juzgado Social 21 Barcelona de fecha 26 de enero de 2012 dictada en el procedimiento Demandas nº 630/2010 y siendo recurrido/a Magdalena . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 2 de julio de 2010 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 26 de enero de 2012 que contenía el siguiente Fallo:

"Acceptar la demanda interposada per Magdalena, contra Institut Nacional de la Seguretat Social, per tant, revoco la resolució administrativa impugnada, i declaro la demandant en situació d'Incapacitat permanent en grau de Absoluta, derivada d'accident no laboral, amb dret a percebre una prestació mensual i vitalícia del 100 per cent de la base reguladora de 795,89 euros mensuals, mes les revaloritzacions i millores corresponents, amb efectes econòmics des de 09/03/2010, estableixo un termini de dos anys des de la data d'aquesta sentencia a partir del qual podran les parts instar la revisió del grau per agreujament o milloria, i condemno al demandat Institut Nacional de la Seguretat Social a atenir-se a les anteriors declaracions i a reconèixer i abonar l'esmentada prestació."

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes: "

Primer

La demandant Magdalena, nascuda el dia NUM000 /1949 i afiliada a la Seguretat Social amb el nº NUM001, prestava serveis com a Comerç menor de polleria en régim de treballador autónom.

Segon

A sollicitud de la part interessada, instada el dia 9/2/2010, es va iniciar expedient per a la valoració d'Incapacitat Permanent, en el que es va emetre el 19/3/2010 informe la Comissió d'Avaluació d'Incapacitats, i l'Entitat Gestora demandada va dictar resolució el dia 22/4/2010, en la que no es reconeix la demandant en situació d'Incapacitat Permanent ni en cap grau d'incapacitat, derivada de Malaltia Comuna, i com a conseqüència del següent quadre clínic: "Sindrome de hipersensibilidad quimica multiple, grado II - III; sindrome de fatiga cronica, Fibromialgia, distimia".

Tercer

Disconforme amb l'anterior resolució, va interposar Reclamació Prèvia, que fou desestimada per la corresponent resolució de 14/6/2010.

Quart

Les lesions que afecten la demandant, amb el caràcter de cròniques o la qualificació de permanents i presumiblement definitives, son: Síndrome de Sensibilitat Química Múltiple actualment intens de grau III amb progressiu empitjorament, amb puntuacions incrementades en 4 de 5 escales respecte a 3 anys abans, associada a síndrome de Fatiga Crònica i Fibromialgia, ambdues de grau II amb episodis d'agudització de grau III. Comorbiditat múltiple amb síndrome sec de mucoses, distímia, i hipertensió arterial no controlada, amb empitjorament respecte a la fatiga i el dolor osteomuscular, i empitjorament de la simptomatologia d'hipersensibilitat química a mínims contactes..

Cinquè

La base reguladora mensual de la prestació demandada es, de 714,42# pels graus d'Absoluta i Total derivades de la contingència de malaltia comuna, i de 795,89# pels mateixos graus d'Absoluta i Total per la contingencia d'accident no laboral. I els efectes econòmics des de 9/3/2010.

Sisè

En anterior procediment d'incapacitat permanent, iniciat per alta de l'Institut Català d'Avaluacions Mèdiques del 11/10/2007, per Sentència de 12/6/2008 del Jutjat Social 22 de Barcelona, es va reconèixer a la demandant la situació de incapacitat permanent total amb dret a una pensió del 55% de la base reguladora de 724,62# amb efectes del 19/11/2007, decisió que provisionalment i mentre es substanciava el recurs de suplicació, es va complir, perceben la demandant la prestació corresponent i havent, en conseqüència, de causar baixa en el regim i l cotització de treballadors autònoms. Posteriorment per Sentencia de 28/10/2009 de la Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, dictada en recurs de suplicació contra l'anterior sentencia, es va revocar el grau d'incapacitat reconegut.

Setè

En el càlcul de la base reguladora proposat per l'Entitat Gestora per la contingència de malaltia comuna s'hi ha inclòs com a període no cotitzat el que la demandant va estar provisionalment perceben la prestació d'incapacitat permanent total derivada de l'anterior sentencia, i de baixa en el regim de treballadors autònoms sense cotització.

Vuitè

La demandant regentava una parada al Mercat Municipal de Sant Andreu, situada molt pròxima als lavabos públics en els que es duia a terme la neteja amb productes desinfectants industrials i sovint s'efectuaven fumigacions de desinsectació i desratització amb productes biocides sense subjecció a protocol d'actuació que no es produeix fins el febrer de 2005, considerat la causa o etiologia especialment de la Síndrome Química Múltiple que pateix la demandant. "

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, la parte actora, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social, al amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, un primer motivo en el que denuncia la infracción del artículo 137.5 de la Ley General de la Seguridad Social, por entender que las lesiones de la actora, Dª Magdalena, globalmente no son incapacitantes.

Dicho precepto en su original redacción, al no haber sido objeto de desarrollo reglamentario el texto actual introducido por la Ley 24/1997 de 15 de julio, según la disposición transitoria quinta bis de la LGSS, configura la incapacidad permanente absoluta para todo trabajo como la que inhabilita por completo al trabajador para toda profesión u oficio, habiendo puesto de relieve la jurisprudencia que tal grado de incapacidad no solo debe ser reconocido al trabajador que carezca de toda posibilidad física para realizar cualquier quehacer laboral, sino también a aquel que, aun con aptitudes para alguna actividad, no tenga facultades reales para consumar con cierta eficacia las inherentes a una cualquiera de las variadas ocupaciones que ofrece el ámbito laboral, teniendo en cuenta que la realización de cualquier trabajo, aun en el más simple oficio, implica la necesidad de llevarlo a cabo con las exigencias de horario, desplazamiento e interrelación, diligencia y atención, dentro del sometimiento a una organización empresarial ( STS de 20 de julio de 1985 y 19 de junio de 1987 ). La incapacidad en cualquiera de sus grados viene referida, según el artículo 136.1 de la Ley General de la Seguridad Social, a la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito y de haber sido dado de alta médicamente, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del inválido, si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo.

Según el hecho probado cuarto de la sentencia de instancia, cuya revisión no se ha pedido, las lesiones que afectan a la demandante con el carácter de crónicas o la cualificación de permanentes y presumiblemente definitivas son: síndrome de sensibilidad química múltiple actualmente intenso de grado III con progresivo empeoramiento, con puntaciones incrementadas en 4 de 5 escalas respecto a 3 años antes, asociada a síndrome de fatiga crónica y fibromialgia, ambas de grado II, con episodios de agudización de grado III. Conmorbilidad múltiple, con síndrome seco de mucosas, distimia e hipertensión arterial no controlada, con empeoramiento respecto a la fatiga y el dolor osteomuscular y empeoramiento de la sintomatología de hipersensibilidad química a mínimos contactos.

Valorando este conjunto de patologías, con especial incidencia de la hipersensibilidad química múltiple, que, como dice el fundamento de derecho tercero, no tolera exposiciones ambientales mínimas a productos químicos, colonias y elementos ambientales derivados de hidrocarburos, entre otros, no se aprecia en la trabajadora capacidad laboral alguna en términos de rendimiento, continuidad y eficacia a lo largo de una jornada laboral ordinaria, por lo que ha de entenderse correcta la incapacidad permanente absoluta que se le ha reconocido, razón por la que este primer motivo debe ser desestimado.

SEGUNDO

Con carácter...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 22 de Abril de 2014
    • España
    • 22 Abril 2014
    ...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 14 de mayo de 2013, en el recurso de suplicación número 3565/2012 , interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 21 de los de Barcelona ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR