STSJ Cataluña 7985/2012, 23 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 7985/2012 |
| Fecha | 23 Noviembre 2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2009 - 0031002
EL
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY
En Barcelona a 23 de noviembre de 2012
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 7985/2012
En el recurso de suplicación interpuesto por -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) frente a la Sentencia del Juzgado Social 25 Barcelona de fecha 14 de mayo de 2011, dictada en el procedimiento Demandas nº 1214/2009 y siendo recurrido/a Severiano . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. ADOLFO MATIAS COLINO REY.
Con fecha 9 de diciembre de 2009, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Incapacidad temporal, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 14 de mayo de 2011, que contenía el siguiente Fallo:
Estimo la demanda presentada per Severiano, en contra de l'Institut Nacional de la Seguretat Social sobre prestació de maternitat i declaro el dret de la part actora a percebre la prestació de maternitat per part múltiple i condemno a l'INSS a estar i passar per aquesta declaració i a abonar l'import de 17.730,72 euros a la part actora.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
" 1r.- Severiano amb DNI núm. NUM000 i en situació d'alta a la Seguretat Social, en data 28.04.09 va presentar sol·licitud de la prestació de maternitat per part múltiple, indicant com a data del part el 31.03.09 i inici del descans el 10.04.09, per naixement de les seves filles Marí Luz i Caridad . 2n.- L'INSS per resolució de 8.04.09 va requerir al demandant el llibre de família o certificat de inscripció en el Registre civil. El demandant va contestar per escrit indicant que no tenia llibre de família per estar l'expedient pendent de inscripció en el Registre civil central.
3r.- En data 14.08.09 l'INSS va denegar el dret a la prestació de maternitat biològica al no estar inclòs en cap de les situacions protegides.
4t.- Contra aquesta resolució va presentar reclamació prèvia que es va desestimar per resolució de
22.10.09 que esgota la via administrativa.
5é.- El demandant te la condició de família monoparental reconeguda per resolució del Departament d'Acció Social i Ciutadania de la Generalitat amb data 8,.02.10. (foli núm. 44 i 45)
6é.- Les menors Marí Luz i Caridad van néixer mitjançant tècniques de reproducció humana assistida, sent el Sr. Severiano el pare genètic i els òvuls d'una donant anònima, a la ciutat de Modesto de l'Estat de California (EEUU), de una gestant per subrogació a favor del Sr. Severiano . Per sentencia del Tribunal Superior del Estado de California Condado de San Diego, Distrito Central, Cas núm. D513365, es declara al demandant pare genètic i natural i únic tutor legal de les bessones Marí Luz i Caridad i s'atorga de forma immediata completa, exclusiva i permanent la pàtria potestat i la guarda i custodia de les filles i de cada una d'elles per separat al sol·licitant, així com es disposa que en els certificats de naixement de les nenes figurara el nom del demandant com "Madre/Progenitor".
7é.- La sentencia declara que la dona gestant per subrogació i el seu marit no son els pares previstos, genètics, naturals ni legals de les nenes, no tenen ni tindran en cap moment cap dret ni responsabilitat parental financera ni de cap altre tipus respecte de les menors, col·lectiva ni individualment.
8é.- En cas d'estimar-se la demanda l'import de la base reguladora mensual es de 3.166,20 euros (105,54 euros/dia) i l'import de la prestació es de 17.730,72 euros corresponent a 18 setmanes més 42 dies de subsidi especial. (sense controvèrsia)."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia, que estimó la demanda interpuesta por el demandante, mediante la que se declaraba su derecho a percibir la prestación de maternidad en los términos que constan en la parte dispositiva, se interpone el presente recurso de suplicación.
En el único motivo del recurso, que se dirige a la censura jurídica, con amparo procesal en el apartado
-
del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, la parte recurrente denuncia la infracción del artículo 133, bis de la Ley General de la Seguridad Social, de acuerdo con lo previsto en el artículo 48.4 del Estatuto de los Trabajadores y artículo 30.3 de le la Ley 30/1984, de 2 de agosto, e infracción del artículo 10.1 de la Ley 14/2006, de 26 de mayo .
Alega la parte recurrente que, en el presente caso, se denegó a la parte demandante el subsidio de maternidad biológica por parto múltiple ya que no queda acreditado que reúna los requisitos que establece el artículo 133, bis de la Ley General de la Seguridad Social . Consta que los menores nacieron mediante técnica de reproducción asistida en el estado de California y se solicita que se aporte el libro de familia o certificado de la inscripción en el Registro Civil; en el expediente administrativo no consta ni el libro de familia ni resolución judicial de adopción que serían documentos imprescindibles para generar el derecho a prestación. Alega también la parte recurrente que en el ordenamiento español es nulo de pleno derecho el contrato por el que se convenga la gestación, con o sin precio. Afirma que, al haberse producido el nacimiento en el extranjero, la prestación de maternidad se entiende supeditada a que la filiación quede inscrita en el correspondiente Registro Civil español, considerando que la prestación por maternidad en el supuesto enjuiciado, no tiene encaje en ninguna de las situaciones protegidas por el artículo 133 bis de la LGSS, pues no se trata de prestación por maternidad que tenga su origen en parto biológico, adopción o acogimiento.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 214/2016, 31 de Marzo de 2016
...habiéndose pronunciado en sentido favorable al reconocimiento de la prestación solicitada el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en sentencias de 23 de noviembre de 2012 (recurso 6240/2011), 09 de marzo de 2015 (recurso: 126/2015), y 01 de julio de 2015 (recurso 2460/2015) y el Tribun......
-
STSJ Cataluña 4766/2016, 19 de Julio de 2016
...núm. 4314/2015 de 1 julio ; STSJ Catalunya núm.5214/2015 de 15 septiembre ; STSJ Catalunya núm. 1760/2015 de 9 marzo o STSJ Catalunya núm. 7985/2012 de 23 noviembre . En el mismo sentido se han pronunciado otros TSJ: como el de Madrid: STSJ Madrid núm. 214/2016 de 31 marzo ; STSJ Madrid núm......
-
STSJ País Vasco 885/2016, 3 de Mayo de 2016
...de 16-12-14, 20 y 27-1-15. Existe contradicción con las STSJ Madrid 23-12-14 ; 8-10-12 núm. 668/2012 y 13-3-13 R. 2783/12, STSJ Cataluña 23-11-12 R. 6240/2011, 15-9-15 R 2299/15, 9-3-15 R.126/15, STSJ Castilla y León R.539/2010, STSJ Asturias 20-9-12 R. 1064/12, STSJ Murcia 3-11-14 y STSJ L......
-
STSJ Comunidad de Madrid 110/2020, 5 de Febrero de 2020
...habiéndose pronunciado en sentido favorable al reconocimiento de la prestación solicitada el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en sentencias de 23 de noviembre de 2012 (recurso 6240/2011), 09 de marzo de 2015 (recurso: 126/2015), y 01 de julio de 2015 (recurso 2460/2015) y el Tribun......
-
El derecho a la prestación por maternidad del padre que contrata en solitario un vientre de alquiler. Comentario a la Sentencia del Pleno de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo, núm. 881/2016, de 25 de octubre (Recud. 3818/2015)
...Recurriendo a parecidos argumentos también se mostraron favorables a conceder la prestación por maternidad las SSTSJ de Cataluña de 23 de noviembre de 2012 (rec. 6240/2011) y Asturias de 20 de septiembre de 2012 (rec. 1604/2012). Sin embargo, la aparición de las dos SSTJUE de 18 de marzo de......
-
La protección social por maternidad en supuestos de gestación subrogada: ¿la antesala de un cambio jurisprudencial?. A propósito de la STSJ P aís V asco (social) de 13 de mayo de 2014
...lo dispuesto en el artículo 2.2 del RD 295/2009, tal como se argumenta en las SSTSJ Asturias de 20 de septiembre de 2012 y STSJ Cataluña de 23 de noviembre de 2012 (JUR 2013/21535). Argumento al que se puede añadir el concepto amplio de maternidad subyacente en la LO 3/2007, la Ley 39/1999 ......
-
Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 31 de marzo de 2022 (1153/2022)
...de octubre de 2012 [ECLI, ES:TSJM:2012:13355]; la STSJ Madrid 216/2013 de 13 de marzo 2013 [ES:TSJM:2013:8633]; y la STSJ Cataluña 7985/2012 de 23 de noviembre de 2012 [ECLI:TSJCat:2012:12193]), que también han sido tenidas en cuenta por el TJUE (conclusiones del Abogado General de 26 de se......
-
Los menores nacidos mediante gestación por sustitución no pueden ser inscritos en el Registro Civil. Comentario a la STS de 6 de febrero de 2014
...de 2012 (AS 2012/2485). • Sentencia del TSJ de Madrid, de 18 de octubre de 2012 (AS 2012/2503). Page 1919 • Sentencia del TSJ de Cataluña, de 23 de noviembre de 2012 (AS 2013/845). • Sentencia del TSJ de Madrid, de 13 de marzo de 2013 (JUR 2013/291496). • Sentencia de la Audiencia Provincia......