SAP Cádiz 259/2012, 11 de Septiembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 259/2012 |
| Fecha | 11 Septiembre 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
SECCION SEGUNDA
S E N T E N C I A NÚM. 2 5 9
ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 4 DE EL PUERTO DE SANTA MARÍA.
JUICIO VERBAL Nº 454/2011
ROLLO DE SALA Nº 144/2012
En Cádiz a once de septiembre de dos mil doce.
El Ilmo. Sr. Magistrado Don José Carlos Ruiz de Velasco Linares, Presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cádiz, designado Ponente conforme al turno establecido, ha visto el Rollo de apelación de la referencia, formado para ver y fallar la formulada contra la Sentencia dictada por el citado Juzgado de Primera Instancia y en el Juicio Verbal Nº 454/11 referido.
Ha comparecido como apelante BANCO POPULAR ESPAÑOL representado por la Procuradora Doña Cristina Rubio Navarro y bajo la dirección jurídica del Letrado Don Juan José García García, y como parte apelada D. Juan Francisco, representado por la Procuradora Doña Rosario Monserrat Maiquez y bajo la dirección jurídica del Letrado Don José Miguel Oviedo Mesa.
Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de El Puerto de Santa María se
dictó Sentencia el 18 de noviembre de 2011 en el procedimiento del margen, cuyo Fallo es del tenor siguiente:
"QUE DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA interpuesta por la Procuradora CRISTINA RUBIO NAVARRO, en representación de BANCO POPULAR ESPAÑOL contra Juan Francisco representado por la procuradora MARIA DEL ROSARIO MONSERRAT MAIQUEZ y debo ABSOLVER Y ABSULVO a Juan Francisco de los pedimentos efectuados de contrario, condenando a la parte actora al pago de las costas procesales ."
Interpuesto recurso de apelación por el demandante contra la Sentencia de instancia, se dio traslado por diez días, presentando escrito de oposición por la otra parte, tras lo cual fueron emplazadas las partes por treinta días para ante esta Audiencia Provincial. Una vez recibidas las actuaciones en la Audiencia Provincial, se turnaron a esta Sección, acordándose la formación del oportuno Rollo para conocer del recurso y la designación de Ponente, que fue notificada a las partes.
El Juez de Instancia desestima la demanda de reclamación de cantidad derivada de un
contrato de permuta financiera, interponiendo recurso de apelación la parte demandante.
El contrato de permuta financiera se formalizó entre las partes procesales con el objeto de compensar las subidas y bajadas del interés variable de un préstamo hipotecario, de tal forma que si el euribor sube por encima del tipo fijo elegido por ambas partes, la entidad bancaria pagará la diferencia al cliente, con lo cual se compensa la subida del interés en el contrato de préstamo hipotecario. Si el euribor baja por debajo del mencionado interés fijo, el cliente deberá abonar al Banco el importe de esa diferencia. En los últimos tiempos,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba