STSJ Galicia 4820/2010, 28 de Octubre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 4820/2010 |
| Fecha | 28 Octubre 2010 |
RECURSO DE SUPLICACIÓN Nº 926/2009 -RMR
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS D./Dña.
ROSA Mª RODRIGUEZ RODRIGUEZ
EMILIO FERNANDEZ DE MATA
ALICIA CATALÁ PELLÓN
A CORUÑA, VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIEZ.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0000926 /2009 interpuesto por Cosme, y otros contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL
nº 004 de VIGO siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. EMILIO FERNANDEZ DE MATA.
Que según consta en autos se presentó demanda por Cosme, Sonsoles, Everardo
, Gaspar, María Rosario en reclamación de CLASIFICACION PROFESIONAL siendo demandado CONSELLERIA DE EDUCACION E ORDENACION UNIVERSITARIA. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000501 /2008 sentencia con fecha siete de Noviembre de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que estimó la excepción de prescripción, se desestima la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Los demandantes vienen prestando servicios en el C.I.P. de Panzón, con la categoría profesional de técnicos docentes, como personal laboral.
Dicho centro dependía del Instituto Social de la Marina, siendo transferido a la Xunta de Galicia en virtud del R.D. 553/2006 de 5 de mayo, integrándose los actores como técnicos docentes; grupo III, con efectos administrativos de 01-07-06.
Los demandantes vienen realizando desde siempre las siguientes funciones: responsable de planificación y desarrollo de actividades diarias del centro, responsable de actividades lúdico-formativas, responsable de elaborar pautas de actuación concretas y hacer que se cumplan, colaborar en la consecución de los objetivos propios de escolaridad y facilitar conocimientos profesionales, ser responsable, junto con los demás cuidadores, de reforzar hábitos de convivencia, solidaridad, etc...
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: FALLO: Que estimando la excepción de prescripción se desestima la demanda interpuesta por D. Cosme, Sonsoles, María Rosario, Everardo Y Gaspar, Raimundo contra la XUNTA DE GALICIA; y se absuelve a la misma de las prestaciones en su contra deducidas.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La sentencia estima la excepción de prescripción, desestimando la demanda y absolviendo a la demandada de las pretensiones en su contra deducidas.
Frente a dicho pronunciamiento se alzan los actores interponiendo recurso de suplicación, interesando que se revoque la sentencia y se dicte otra por la que, con estimación del motivo del recurso, se revoque la del Juzgado de instancia y se estime el recurso, ordenando a S.Sª. entrar a resolver el fondo del asunto objeto de la presente litis, rechazando de plan la institución de la prescripción.
Para ello, sin instar la modificación del relato fáctico de la sentencia y con amparo procesal en el artículo 191.c) de la Ley de Procedimiento Laboral, denuncia la parte la infracción por aplicación indebida o errónea del artículo 24 de la Constitución Española y el artículo 59.2 del Estatuto de los Trabajadores
, argumentando, en síntesis, que el artículo 59.2 del Estatuto de los Trabajadores es de aplicación a las acciones de naturaleza económica, no quedando sujetas a dicho plazo prescriptivo las acciones declarativas de derecho y menos la acción de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba