SAP Baleares 159/2011, 12 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 159/2011 |
| Fecha | 12 Mayo 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00159/2011
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000081 /2011
SENTENCIA Nº 159
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. MATEO RAMÓN HOMAR
Magistrados:
D. SANTIAGO OLIVER BARCELÓ
Dª COVADONGA SOLA RUIZ
En Palma de Mallorca a doce de mayo de dos mil once.
Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de Juicio Ordinario seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Manacor bajo el número 711/09, Rollo de Sala número 81/11, entre partes, de una, como demandante apelante DOÑA Catalina, representada por el Procurador de los Tribunales DOÑA MONTSERRAT MONTANE PONCE y asistida del Letrado DON MIGUEL MARTORELL JULIÁ y, de otra, como demandada apelada la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS " DIRECCION000 ", sita en CALLE000 nº NUM000 - NUM001 de Porto Colom, representada por el Procurador de los Tribunales DOÑA CATALINA FUSTER RIERA y asistida del Letrado DON ANTONI VICENS SIQUIER.
ES PONENTE la Ilma. Magistrada Dª COVADONGA SOLA RUIZ
Por la Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Manacor, en fecha 26 de abril de 2010, se dictó Sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente "Que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO íntegramente la demanda formulada por Dª Catalina Llull Riera, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Dª Catalina contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 y debo DESESTIMAR la pretensión de nulidad del acuerdo número cuatro adoptado por en la Junta celebrada el día 20 de junio de 2008, con imposición de costas a la parte actora".
Que contra la anterior sentencia y por la representación de la parte demandante se interpuso recurso de apelación y seguido el recurso por sus trámites se celebró deliberación y votación en fecha 11 de mayo del corriente año, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Que en la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Dado que el objeto de los presentes autos se centra exclusivamente en determinar el derecho del comunero accionante, frente al resto que se opone, a instalar en el patio común de luces un sistema de extracción de humos y gases, manifestando la parte actora su disconformidad con el acuerdo adoptado en la Junta de Propietarios denegándole la autorización solicitada, con fundamento a que dicho acuerdo es contrario a la ley y mas en concreto, porque se le impide explotar el local comercial conforme a su uso y destino, canalizando las expulsiones de humo conforme se exige por la normativa administrativa municipal, autonómica y nacional que refiere en su escrito de interposición del recurso de apelación, este Tribunal, tras un nuevo análisis de lo actuado, no puede sino compartir, por acertados, los razonamientos que se contienen en la resolución recurrida, pues claramente aparece acreditado, que la instalación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba