STSJ Comunidad de Madrid 452/2011, 15 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 452/2011 |
| Fecha | 15 Junio 2011 |
RSU 0002275/2011
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00452/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 4ª- (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 4 0046760 /2011, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACIÓN 2275/2011
Materia: Jubilación complementaria
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL Nº 39 de MADRID, DEMANDA 1040/2009
J.S.
Sentencia número: 452/2011
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN
MARÍA LUZ GARCÍA PAREDES
LUIS GASCÓN VERA
En MADRID a 15 de Junio de 2011, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4ª de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el RECURSO SUPLICACIÓN 2275/2011, formalizado por la Sra. Letrado Dª. María José Ramo Herrando en nombre y representación de DRAGADOS S.A. y asimismo formalizado por la Sra. Letrado Dª Gracia Mateos Ruiz en nombre y representación de ACS, ACTIVIDADES DE CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS S.A., contra la sentencia de fecha diecinueve de noviembre de dos mil nueve, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL Nº 39 de MADRID, en sus autos número 1040/2009, seguidos a instancia de D. Arturo frente a VIDA CAIXA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS y las partes recurrentes, sobre Jubilación complementaria, ha sido Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. LUIS GASCÓN VERA.
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
"PRIMERO.- El demandante D. Arturo, con DNI NUM000, inició la prestación de servicios para la empresa Dragados y Construcciones S.A. el 13 de abril de 1964, con categoría profesional de contramaestre. El demandante se encuentra en el grupo BCP de personal operario cualificado.
Por carta fechada el 29 de marzo de 1976, la empresa Dragados y Construcciones S.A., comunicó al actor la concesión de los "beneficios complementarios" que incluyen las gratificaciones especiales en los casos de jubilación o fallecimiento, de los cuales era autoaseguradora. En el marco de los beneficios complementarios reconocidos por la empresa, el personal obrero BCP podía optar entre:
1) La concesión de "ayudas económicas al personal obrero a su jubilación", consistente en una mensualidad por año de servicio". Estableciéndose que para el cálculo de la mensualidad se tendrá en cuenta el salario mensual medio de los doce últimos meses, que incluye la suma del sueldo mensual, la asignación voluntaria, la parte proporcional de las gratificaciones reglamentarias y los años de servicio, quedando excluidos los demás conceptos, que señala y son los siguientes: horas extraordinarias, desgaste de herramientas, asignación familiar, pluses de transporte, distancia, nocturno, altura, penosos y desplazamiento, gratificaciones voluntarias variables, destajos, primas, etc. (norma 760/15).
2) La concesión de "ayuda económica por jubilación al personal con beneficios complementarios a los de plantilla", que consiste en un complemento de la pensión de jubilación (desde el 65% y hasta el 80% del salario mensual medio de los últimos 12 meses).
En mayo de 1999, la empresa inicial empleadora del actor Dragados y Construcciones S.A., pasó a denominarse Grupo Dragados S.A, al que pertenece la empresa Dragados Construcción PO S.A. por disgregación de la actividad de construcción a la que pasó se asignarse al actor. Esta sociedad cambió de denominación social pasando a ser Dragados Obras y Proyectos S.A.U. (socio único Grupo Dragados).
Por carta de 13 de noviembre de 2000, el Grupo Dragados comunicó al actor la externalización del Plan de Pensiones complementario de la Seguridad Social adjudicando la póliza a la Compañía Santander Central Hispano Seguros y Reaseguros S.A.
El 30 de junio de 2004, se elevó a público el acuerdo de fusión por absorción de Dragados Obras y Proyectos S.A.U. (socio único Grupo Dragados S.A.) por la empresa codemandada Dragados S.A. (hasta el 15/6/04, denominada ACS Proyectos Obras y Construcciones S.A.), pasando el actor por subrogación a depender de la citada demandada que en adelante se denominará Dragados S.A.. La empresa ACS Actividades de Construcción y Servicios S.A. fue objeto de fusión por absorción el 12 de diciembre de 2003, por el Grupo Dragados S.A.
La póliza colectiva mixta de vida y previsión social que tenía concertada con Compañía Santander Central Hispano Seguros y Reaseguros S.A., fue asumida en su integridad, el 18 de junio de 2004, por la entidad Vida Caixa de Seguros y Reaseguros, en virtud de adquisición por absorción del 100% de las acciones de la Compañía Santander Central Hispano Seguros y Reaseguros S.A. Dicha póliza, anexo I, cubre las contingencias de vida siguientes:
1) Supervivencia. 2) Fallecimiento. 3) Incapacidad total y permanente para la profesión habitual.
4) Incapacidad absoluta y permanente. 5) Gran invalidez.
En anexo II de dicha póliza se incorporó el Reglamento de ayuda a pensiones, en virtud del cual, el Grupo Dragados S.A., se compromete y obliga voluntariamente a proporcionar a todos los empleados incluidos en el escalafón del personal técnico, administrativo y subalterno publicado el 1 de julio de 1981, de Dragados y Construcciones S.A., un complemento de la pensión de jubilación que le permita mejorar las prestaciones reglamentarias que puedan corresponder a los trabajadores. Según se establece en el apartado 3° del Reglamento, será indispensable para que se produzca el derecho a la mejora, que el empleado se halle en servicio activo en la empresa o esté percibiendo de la misma otro complemento de pensión en el momento de producirse el hecho causante de la pensión o, en caso de haberse extinguido el contrato, se haya entregado al empleado una carta de compromiso del pago del complemento según anejo I.
En el anexo III de la póliza se incluye la relación de trabajadores beneficiarios de las mejoras, en el que se encuentra incluido el demandante, el cual figura con 0 euros de cotización.
El 30 de octubre de 2006, el actor fue despedido firmando un documento de finiquito por la suma de 4.381,08 euros, en concepto de liquidación por finalización del contrato, procediendo la empresa a reconocer la improcedencia del despido y a consignar judicialmente la suma de 95.256,00 euros, en concepto de indemnización derivada de la improcedencia del despido reconocida, Juzgado de lo Social n° 10 de Madrid, autos 989/06 .
Por carta fechada el 15 de octubre de 2006, el actor reclamó de la empresa la continuidad de la póliza por jubilación hasta el reconocimiento de la jubilación o el abono de la indemnización por jubilación prevista en "beneficios complementarios", petición que reitera en escritos de fecha 29 de enero de 2007.
Por resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, de fecha de salida 13 de abril de 2009, se acordó aprobar la prestación de jubilación a favor de D. Arturo, con derecho a una pensión a razón del 88% de la base reguladora de 2.190,51 euros, con efectos económicos de 3 de abril de 2009.
La empresa demandada Actividades de Construcción y Servicios S.A. (ACS S.A.), tiene concertada una póliza colectiva de seguro con la compañía aseguradora Vida Caixa de Seguros y Reaseguros, en cuya cobertura figuran entre otras contingencias la de jubilación en la que no figura como cotizando.
Según cálculo actuarial efectuado a la fecha de la baja del demandante (30-10-06), le correspondería a la fecha de la jubilación (año 2011), una pensión complementaria de 0 euros, al ser la pensión pública de jubilación de 29.678,91 euros anuales y por tanto inferior el salario pensionable -29.483,77 euros-. Las ayudas económicas al personal obrero a su jubilación, consistentes en una mensualidad por año de servicio, ascenderían en el caso del demandante a la suma de 142.917,70 euros, resultado de multiplicar el número de años de servicios (42,5 años), por el salario mensual medio de los doce últimos meses trabajados
(2.939,24 euros mensuales).
En fecha 22 de abril de 2009, se presentó papeleta de conciliación ante el servicio administrativo competente, celebrándose el acto conciliatorio el día 8 de mayo, terminando con el resultado de "intentada sin efecto por incomparecencia de la parte interesada no solicitante", respecto de Dragados S.A. y ACS Actividades de Construcción y Servicios S.A. y "sin avenencia" respecto de Vida Caixa de Seguros y Reaseguros. El día 6 de julio de 2009, se presentó demanda, siendo repartida a este Juzgado de lo Social el 7 de julio ."
En dicha sentencia recurrida en suplicación se estimó la demanda formulada por la parte actora.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por las partes codemandadas (DRAGADOS S.A. y ACS, ACTIVIDADES DE CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS S.A.). Tales recursos fueron objeto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 3718/2014, 21 de Mayo de 2014
...cumplía los requisitos para acceder a la ayuda económica por jubilación, y al haber sido ya resuelta por la sentencia del TSJ de Madrid de 15 de junio de 2011, recurso 2275/2011, al ser las mismas partes demandadas e idéntico asunto, en el que el Magistrado de instancia hace suyos los razon......
-
STSJ Comunidad de Madrid 134/2014, 11 de Febrero de 2014
...de 8 de mayo de 2013, Recurso 3035/2012, apreciando la falta de identidad con el supuesto que se resolvió en nuestra sentencia de 15 de junio de 2011 (Recurso 2275/2011, que también fue recurrida en casación para la unificación de doctrina, dictándose Auto de inadmisión de 24 de mayo de 201......
-
ATS, 8 de Mayo de 2013
..."anular los eventuales derechos consolidados"" . Aporta la parte recurrente de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 15 de junio de 2011 (Rec. 2275/2011 ), que fue recurrida en casación para la unificación de doctrina, dictándose Auto de inadmisión de 24 de ......
-
STSJ Comunidad de Madrid 176/2015, 4 de Marzo de 2015
...Del mismo modo, D. Olegario, por sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de los de Santander, autos 926/05. Por sentencia del TSJ de Madrid, de fecha 15 de junio de 2011 (rec suplic 2275/11 ) se desestimó la reclamación D. Santos, por no acreditar el requisito de estar en plantilla de Draga......