STSJ Comunidad de Madrid 209/2006, 24 de Abril de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAN |
| ECLI | ES:TSJM:2006:3401 |
| Número de Recurso | 853/2006 |
| Número de Resolución | 209/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
MIGUEL ANGEL LUELMO MILLANMARIA LUZ GARCIA PAREDESEMILIA RUIZ-JARABO QUEMADA
RSU 0000853/2006
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00209/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 4ª (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2006 0013759, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 853/2006
Materia: INCAPACIDAD PERMANENTE
Recurrente/s: Joaquín
Recurrido/s: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 26 de MADRID de DEMANDA 358/2005
C.A.
Sentencia número: 209/2006
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN
MARIA LUZ GARCIA PAREDES
EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA
En MADRID, a veinticuatro de Abril de dos mil seis, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4ª de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta
por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española ,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el RECURSO SUPLICACION 853/2006, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª Alfonso Serrano Gil, en nombre y representación de Joaquín, contra la sentencia de fecha 20 de junio de 2005, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº 26 de MADRID, en sus autos número 358/2005 , seguidos a instancia del recurrente frente a la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL e INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en reclamación por incapacidad permanente, ha sido Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN.
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados: "PRIMERO.- El actor, Don Joaquín, nacido el 24.3.55 y afiliado a la Seguridad Social, régimen Especial de Trabajadores Autónomos, con el núm. NUM000, desarrolla su actividad en el sector de Hostelería.- SEGUNDO.- Con fecha 6.5.2003 causó baja médica y tramitado expediente de incapacidad, con fecha 1.12.2004 fue emitido Informe Médico de Síntesis el 29.12.2004 que denegó la calificación del actor como incapacitado.- TERCERO.- La base reguladora del actor derivada de las bases de cotización del período 8.97 a 11.04 asciende a 592,61 euros mensuales.- CUARTO.- Por sentencia del juzgado de lo Social núm. 11 de Madrid de 24.5.2004 cuya firmeza no consta se desestimó la demanda en reclamación del subsidio de Incapacidad Temporal interpuesta por el actor frente a la demandada y la Mutua de AT y EP que cubría aquella contingencia.- QUINTO.- Al demandante se le ha objetivado en la actualidad el siguiente cuadro clínico: espondilitis anquilopoyética. Hipertrofia prostática benigna grado II.- SEXTO.- El demandante, como secuelas presenta una limitación de los movimientos de flexoextensión cervical. Apofiosalgias generalizadas. Dolor en la cara anterior de musculatura intercostal. Dolor a la presión sobre sacroilíacas. Contractura muscular paravertebral. Schöber 12,5. Flexión lumbar lateral media de 7,5 cm. Maniobras sacroilíacas negativas. Articulaciones periféricas sin alteraciones."
En dicha sentencia recurrida en suplicación se desestimó la demanda formulada por el actor.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante; tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 14 de febrero de 2006, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 19 de abril de 2006 para los actos de votación y fallo.
A la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 73/2020, 29 de Enero de 2020
...afecta a las actividades impeditivas de actividad de exigencia física, pero no a otras livianas y sedentarias Como expone la STSJ Madrid de 24-4-2006 (JUR 2006, 184162), si la literatura médica expone sobre la espondilitis anquilopoyética que reduce "moderadamente" la capacidad funcional de......
-
STSJ Cantabria 263/2015, 1 de Abril de 2015
...el de limpieza de instalaciones industriales ( STSJ Castilla y León, Valladolid, de 11-10-2006 ((, 267815)). Pero como expone la STSJ Madrid de 24-4-2006 (, 184162), si la literatura médica expone sobre la espondilitis anquilopoyética que reduce "moderadamente" la capacidad funcional del pa......
-
STSJ Asturias 1248/2021, 1 de Junio de 2021
...livianas y sedentarias o, que al menos, le permitan alternar sedestación y bipedestación. En otras palabras y como señala la STSJMadrid de 24 de abril de 2006, si la literatura médica expone sobre la espondilitis anquilosante que reduce "moderadamente" la capacidad funcional del paciente, e......
-
STSJ Cantabria 127/2009, 18 de Febrero de 2009
...en función de las propias capacidades físicas sin merma de la realización de las labores fundamentales del oficio (Como expone la STSJ Madrid de 24-4-2006 [JUR 184162, 2006), que cita las STS 10-2- 78, 9-6-87, 18-7-90, 18-07-90 (RJ 1990, 6428) Por ejemplo, la sentencia de la Sala de lo Soci......