STSJ País Vasco 468/2010, 28 de Septiembre de 2010
| Ponente | ANTONIO GUERRA GIMENO |
| ECLI | ES:TSJPV:2010:827 |
| Número de Recurso | 93/2008 |
| Procedimiento | RECURSO APELACIóN LEY 98 |
| Número de Resolución | 468/2010 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
RECURSO DE APELACIÓN Nº 93/08
DE Apelación
SENTENCIA NUMERO 468/10
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
-
ANTONIO GUERRA GIMENO
MAGISTRADOS:
-
RAFAEL VILLAFAÑEZ GALLEGO
-
JOSE RAMON BLANCO FERNANDEZ
En la Villa de Bilbao, a veintiocho de septiembre de dos mil diez.
La sección número TERCERA de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por los Ilmos. Sres. antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso de apelación, contra el auto dictado el diecinueve de Octubre de dos mil siete por el Jdo. de lo Contencioso Administrativo nº 2 (Bilbao) de BILBAO (BIZKAIA) en el recurso contencioso-administrativo número 10/04 .
Son parte:
- APELANTE: D. Luis Pablo dirigido por el Letrado D. RUBEN SECO MANSO.
- APELADO: AYUNTAMIENTO DE GETXO, representado por el Procurador D. GERMAN APALATEGUI CARASA y dirigido por el Letrado D. ADOLFO SAIZ COCA.
Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO GUERRA GIMENO.
Por el Jdo. de lo Contencioso Administrativo nº 2 (Bilbao) de BILBAO (BIZKAIA) se dictó el diecinueve de Octubre de dos mil siete auto en el recurso contencioso-administrativo número 10/04 promovido por Luis Pablo contra DECRETO 6283 DEL AYUNTAMIENTO DE GETXO POR EL QUE SE CESA ALRECURRENTE EN EL DESEMPEÑO DE LAS FUNCIONES DE ORGANIZACIÓN Y COORDINACION QUE VENÍA DESEMPEÑANDO., siendo parte demandada AYUNTAMIENTO DE GETXO.
Contra dicho auto se interpuso por Luis Pablo recurso de apelación ante esta Sala, suplicando se dictase sentencia .
El Juzgado admitió a trámite el recurso de apelación, dando traslado al/a las demás partes para que en el plazo común de quince días pudieran formalizar la oposición al mismo, y en su caso, la adhesión a la apelación.
Tramitada la apelación por el Juzgado, y recibidos los autos en la Sala, se designó Magistrado Ponente, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, ni la celebración de vista o conclusiones, se señaló para la votación y fallo el día 23.09.2010, en que tuvo lugar la diligencia, quedando los autos conclusos para dictar la resolución procedente.
Se han observado las prescripciones legales en la tramitación del presente recurso de apelación.
A. OBJETO DE LA APELACIÓN.-En el presente recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Luis Pablo, se impugna el auto de 19 de Octubre de 2007 dictado por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de los de Bilbao, recaído en el recurso contencioso-administrativo registrado con el número 16/07 .
El auto desestima la pretensión ejercitada en ejecución de sentencia por circunstancias sobrevenidas.
En lo que interesa para la resolución de este recurso, el auto recurrido recoge lo siguiente:
art. 109 de la LJCA ha de tenerse por ejecutada la sentencia n° 224/04 de fecha 30 de junio de 2CJ4 sin que proceda lo solicitado por el actor en base a circunstancias sobrevenidas que impiden que el Sr. Luis Pablo desempeñe las antiguas funciones que se le encomendaron en 1.988.>>
-
POSICION DE LA PARTE APELANTE.-En su escrito de apelación y también en lo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba