SAP Murcia 468/2010, 16 de Septiembre de 2010
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2010:1995 |
| Número de Recurso | 532/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 468/2010 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00468/2010
Rollo Apelación Civil nº: 532/10
Ilmos. Sres.
Don Carlos Moreno Millán.
Presidente
Don Juan Martínez Pérez
Don Francisco José Carrillo Vinader
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a dieciséis de septiembre de dos mil diez.
Esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia ha visto en grado de apelación los presentes autos de Juicio Verbal sobre formación de inventario de la sociedad de gananciales que con el número 991/09 se han tramitado en el Juzgado Civil nº 9 (Familia) de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelante Dña. Francisca representada por la Procuradora Sra. García Idáñez y dirigida por el Letrado Sr. Herrero Fernández; y como demandado y ahora apelado, D. Laureano, representado por la Procuradora Sra. Pérez Haya y dirigido por la Letrada Sra. Martínez Conesa. Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Carlos Moreno Millán que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado Civil citado dictó sentencia en estos autos con fecha 14 de Marzo de 2010 cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: FALLO: "Que debo declarar y declaro que el activo y el pasivo de la sociedad de gananciales formada por los litigantes, está formado por los bienes sobre los que hubo acuerdo inicial y que se reconoció en el Acta de Formación de Inventario de fecha 27-07-09, incluyendo además en el activo, las cantidades que se hayan ido abonando durante la vigencia del matrimonio para sufragar el préstamo hipotecario que gravaba la finca inscrita en el Registro de la Propiedad nº 5 de Murcia, Sección de Santomera, al Libro NUM000, Folio NUM001, finca NUM002, propiedad privativa del esposo, así como una finca rústica, sita en el PARAJE000, inscrita en el Registro de la Propiedad de Santomera, con el número NUM003, formada por agrupación de las fincas números NUM004 y NUM005 ; finca rústica, sita en el PARAJE000, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 5 de Murcia, que procede por división de la inscrita en el Libro NUM006 de la Sección 4ª, Folio NUM007, finca número NUM008 ; plaza de garaje inscrita en el Registro de la Propiedad nº 5 de Murcia, Sección Santomera, al Libro NUM009, Folio NUM010
, Finca NUM011 ; plaza de garaje inscrita en el Registro de la Propiedad nº 5 de Murcia, Sección Santomera, al Libro NUM009, Folio NUM012, Finca NUM013 ; plaza de garaje inscrita en el Registro de la Propiedad nº 5 de Murcia, Sección Santomera, al Libro NUM009, Folio NUM014, Finca NUM015 ; plaza de garaje en el Registro de la Propiedad nº 5 de Murcia, Sección Santomera, al Libro NUM009, Folio NUM016
, Finca NUM017 ; camión marca Renault con matrícula ....-WPD ; camión marca Renault con matrícula
....-LMV ; camión marca Volvo con matrícula ....-RVH ; semirremolque marca Mirofret con matrícula N-....-NVP ; semirremolque isotérmico marca Mirofret con matrícula RA-....-K ; semirremolque caja abierta marca Mursem con matrícula Y-....-YXG ; semirremolque basculante marca Mursem con matrícula G-....-GWZ ; vehículo marca Volkswagen, modelo Pasta, con matrícula ....-HLQ ; turismo marca Citroën, modelo C3, con matrícula ....-YFT ; y furgoneta Citroën C15 con matrícula F-....-FZ .
Sin especial imposición de costas".
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora que basó en error de derecho con respecto a la naturaleza privativa de la vivienda de referencia, así como en relación con el documento de 2 de Enero de 2008 suscrito por el Sr. Laureano de renuncia a sus bienes gananciales en favor de su esposa. Se dio traslado a la otra parte que lo impugnó oponiéndose al mismo.
Previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, en cuya Sección Cuarta se registraron con el número de Rollo 632/10, señalándose para votación y fallo el día 15 de Septiembre de 2010.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia dictada en la instancia estima parcialmente la acción ejercitada por la actora Dña. Francisca contra D. Laureano tendente a la formación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba