SAP Valencia 284/2010, 26 de Mayo de 2010
| Ponente | MARIA FE ORTEGA MIFSUD |
| ECLI | ES:APV:2010:3054 |
| Número de Recurso | 76/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 284/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
Rº 76/10
Rº 76/10
SENTENCIA Nº 000284/2010
SECCION OCTAVA
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. ENRIQUE EMILIO VIVES REUS
Magistradas
Dª Mª FE ORTEGA MIFSUD
Dª OLGA CASAS HERRAIZ
===========================
En la ciudad de VALENCIA, a veintiseis de mayo de dos mil diez.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma Sra. Dª. Mª FE ORTEGA MIFSUD, los autos de Juicio Ordinario, promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 19 de VALENCIA, con el nº 001425/2008, por Dª Antonieta representada en esta alzada por el Procurador D. JULIO JUST VILAPLANA y dirigido por el Letrado D. MARIO SENABRE PERALES contra COMUNIDAD PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 Y MAPFRE FAMILIAR S.A. representado en esta alzada por la Procuradora Dª.GABRIELA MONTESINOS MARTINES y dirigido por el Letrado D. JOSE VIVES ZAPATER, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dª Antonieta .
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 19 de VALENCIA, en fecha 1 de Septiembre de 2009, contiene el siguiente: "FALLO: Estimando de forma parcial la demanda interpuesta por D. Julio Just Vilaplana, Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación de Dª Antonieta, contra la Comunidad en Régimen de Propiedad Horizontal afincada en Valencia, C/ DIRECCION000 nº NUM000, y contra la entidad Mapfre:I.Debo condenar y condeno a la comunidad demandada y a la entidad Mapfre a que se hagan cargo de los trabajos de restauración que se deban efectuar sobre las prendas de la colección de piezas textiles históricas de los siglos XVIII y XIX consistentes en delantero de virgen del siglo XVIII, casulla del siglo XVIII de 119x60, casulla del siglo XVIII de 125x63, repostero con anagrama de la Virgen del siglo XVIII, capa pluvial sin capillo de finales del XVIII y principios del XIX, frontal de altar de principios del siglo XIX, dalmática (Terno) del siglo XVIII, dalmática (Terno) del siglo XVIII, capa pluvial pertenecientes a Terno del siglo XVIII, paño humeral del siglo XVIII, dos colchas de finales del XVIII y principios del XIX, falda de finales del XVIII de 78x280, falda de finales del XVIII de 80x280, guardapiés del siglo XVIII de 80x290, guardapiés del siglo XVIII de 78x292, y guardapiés de principios del siglo XIX de 85x290, restauración a realizar por expertos en la materia y por coste no superior a DOCE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA EUROS conforme a lo indicado en el F.D. Noveno.II.Debo condenar y condeno a la comunidad demandada y a la entidad Mapfre a que de forma conjunta y solidaria abonen a la Sra. Antonieta la suma de CATORCE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA EUROS en concepto de depreciación del valor de las piezas arriba descritas, tras su reparación.III. Debo absolver y absuelvo a las demandadas de la pretensión de indemnización por daños morales.IV.Y debo declarar y declaro no haber lugar a expreso pronunciamiento en costas."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Dª Antonieta, que fue admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 19 de Mayo de 2010 .
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Antonieta presentó demanda en ejercicio de acción de responsabilidad extracontractual contra la Comunidad de Propietarios Calle DIRECCION000 NUM000 y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba