SAP Barcelona 43/2010, 23 de Febrero de 2010

PonenteIGNACIO SANCHO GARGALLO
ECLIES:APB:2010:2756
Número de Recurso347/2009
ProcedimientoINCIDENTE
Número de Resolución43/2010
Fecha de Resolución23 de Febrero de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

SECCIÓN DECIMOQUINTA

Rollo nº 347/09-3ª

INCIDENTE CONCURSAL Nº 838/2008-H

JUZGADO MERCANTIL Nº 1 DE BARCELONA

SENTENCIA Núm.

Ilmos. Sres.

IGNACIO SANCHO GARGALLO

LUIS GARRIDO ESPA

JORDI FORGAS I FOLCH

En la ciudad de Barcelona, a veintitrés de febrero de 2010

Vistos en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de incidente concursal de oposición de la terminación del concurso número 838/2008-H seguidos ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Barcelona, a instancia de la concursada METALLGUM, S.L., representada por el procurador José Castro Carnero, contra la Administración Concursal de METALLGUM, S.L. Estos autos penden ante esta Sala en virtud del recurso apelación interpuesto por la concursada METALLGUM, S.L., contra la sentencia de fecha 11 de febrero de 2009.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor literal siguiente: "1. La desestimación de la oposición a la conclusión del proceso concursal y su CONCLUSION.

2) El cese del Administrador Concursal designado, una vez firme esta resolución.

3) Librar mandamiento al Registro Mercantil UNA VEZ FIRME ESTA RESOLUCIÓN, para dejar sin efecto las inscripciones que se hubieran podido practicar por la declaración de concurso. Con tal finalidad se entregarán al Procurador de la instante que deberá acreditar ante este Juzgado en el plazo de cinco días su presentación, una vez firme esta resolución.

4) Esta resolución NO es firme y contra ella cabe recurso DE APELACIÓN.

5) Llevar el original de esta resolución al Libro de Sentencias, dejando testimonio en los autos.

6) Una vez los mandamientos hayan sido diligenciados y unidos al expediente, su archivo, previa baja en los libros de su razón".

SEGUNDO

La representación procesal de la concursada METALLGUM, S.L. interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia y, admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Sala, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas éstas, se siguieron los trámites legales, en el curso de los cuales se señaló para votación y fallo el día 27 de enero de 2010.

TERCERO

En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.

Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO SANCHO GARGALLO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la pretensión de la administración concursal de que se acordase la terminación del concurso por falta de activo, al amparo del art. 176.3º y LC, la concursada (METALLGUM, S.L.) se opuso aduciendo que todavía existe pendiente de ejercitar una acción de la concursada frente a TALLERES LISPAR, S.L. y a su grupo de empresas, en virtud del contrato de 1 de julio de 2004, que impide la conclusión del concurso. La sentencia ahora recurrida constata la inexistencia actual de bienes y la inviabilidad de la supuesta acción pendiente de ejercicio, desestima la oposición a la conclusión del concurso y, consiguientemente, acuerda dicha conclusión.

Esta resolución es recurrida por la concursada quien vuelve a insistir en que el contrato de 1 de julio de 2004 justifica que la concursada tiene un derecho de crédito frente a TALLERES LISPAR, S.L., pues asume el compromiso de abonar el pasivo de METALLGUM, S.L. Y para justificar la procedencia de ello, trae a colación una sentencia del Juzgado de lo Social nº 25 de Barcelona de fecha 25 de junio de 2007, confirmada por sentencia posterior del TSJ de Cataluña de 30 de julio de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
6 sentencias
  • SJMer nº 6, 13 de Junio de 2017, de Madrid
    • España
    • 13 Junio 2017
    ...de entrar en concurso (concurso del concurso), solución ésta no aceptada en nuestra Ley ...". Añade la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de 23.2.2010 [ROJ: SAP B 2756/2010 ] que "... El art. 176.1.4º LC dispone que «...procederá la conclusión del concurso y el ......
  • SJMer nº 6, 12 de Diciembre de 2018, de Madrid
    • España
    • 12 Diciembre 2018
    ...de entrar en concurso (concurso del concurso), solución ésta no aceptada en nuestra Ley ...". Añade la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de 23.2.2010 [ROJ: SAP B 2756/2010 ] que "... El art. 176.1.4º LC dispone que "...procederá la conclusión del concurso y el ......
  • SJMer nº 6 90/2014, 21 de Febrero de 2014, de Madrid
    • España
    • 21 Febrero 2014
    ...de entrar en concurso (concurso del concurso), solución ésta no aceptada en nuestra Ley ...". Añade la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de 23.2.2010 [ROJ: SAP B 2756/2010 ] que "... El art. 176.1.4º LC dispone que «...procederá la conclusión del concurso y el ......
  • SJMer nº 6 448/2014, 2 de Septiembre de 2014, de Madrid
    • España
    • 2 Septiembre 2014
    ...de entrar en concurso (concurso del concurso), solución ésta no aceptada en nuestra Ley ...". Añade la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de 23.2.2010 [ROJ: SAP B 2756/2010 ] que "... El art. 176.1.4º LC dispone que «...procederá la conclusión del concurso y el ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR