SAP Murcia 337/2010, 10 de Junio de 2010
| Ponente | MARIA DEL PILAR ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:APMU:2010:1372 |
| Número de Recurso | 15/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 337/2010 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00337/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DEMURCIA
Sección 001
Domicilio: PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf: 968229183
Fax: 968229184
Modelo: 00136
N.I.G.: 30030 37 1 2010 0103775
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000015 /2010
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.5 de MOLINA DE SEGURA
Procedimiento de origen: PIEZA INCIDENTES 0000918 /2008
RECURRENTE: Bernardino
Procurador/a: INMACULADA DE ALBA Y VEGA
Letrado/a: JUAN NAVARRO CAPEL
RECURRIDO/A: VAQUERIA HIJOS DEL TORERO, S.L.
Procurador/a: FRANCISCO DE ASIS BUENO SANCHEZ
Letrado/a:
SENTENCIA
NÚM. 337/10
ILMOS. SRS. D. FERNANDO LOPEZ DEL AMO
PRESIDENTE
Dª. Mª PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
MAGISTRADOS
En la Ciudad de Murcia, a diez de junio de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio cambiario que se han seguido con el nº 958/08 en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Molina de Segura, entre partes, como demandante cambiaria y demandada de oposición y en esta alzada apelada Vaquería Hijos del Torero S.L. representada por el Procurador D. Benito García Legaz Vera y dirigida por el Letrado D. Santiago Castillo Rovira, que se ha personado ante esta Audiencia Provincial representada por el Procurador D. Francisco Bueno Sánchez y como demandada cambiaria y demandante de oposición y en esta alzada apelante D. Bernardino representado por el Procurador D. José Iborra Ibañez y dirigido por el Letrado D. Juan Navarro Capel, que se ha personado ante esta Audiencia Provincial representado por la Procuradora Dña Inmaculada de Alba y Vega. Es Ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª PILAR ALONSO SAURA, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado con fecha 22 de junio de 2009 en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así "Desestimar la demanda de oposición interpuesta por el Procurador D. José Iborra Ibáñez en nombre y representación de D. Bernardino y su cónyuge a los efectos del artículo 144 RH. Y en consecuencia se despacha ejecución contra la misma por la cantidad de 11.678,38, más 3.500 # presupuestados para intereses y costas y todo ello con imposición de las costas del incidente de oposición a la parte ejecutada D. Bernardino ."
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la parte demandante de oposición, dándose traslado a la demandada, y previo emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 15/10, compareciendo las partes en la cualidad antes expresada, dictándose auto el día 5 de abril de 2010 acordando "Denegar el recibimiento del recurso a prueba en esta segunda instancia, solicitado por la representación procesal de D. Bernardino ."
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba