STSJ Comunidad de Madrid 372/2010, 18 de Mayo de 2010

PonenteMARIA ROSARIO GARCIA ALVAREZ
ECLIES:TSJM:2010:6561
Número de Recurso1050/2010
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución372/2010
Fecha de Resolución18 de Mayo de 2010
EmisorSala de lo Social

RSU 0001050/2010

T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.2

MADRID

SENTENCIA: 00372/2010

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)

N.I.G: 28079 34 4 2010 0038960, MODELO: 46050

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACIÓN 0001050/2010

Materia: DESPIDOS OBJETIVOS

Recurrente/s: PEUGEOT CITROEN AUTOMOVILES DE ESPAÑA SA

Recurrido/s: Lourdes

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 13 de MADRID de DEMANDA 0000181/2009

Sentencia número: 372/10

Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.

ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ

MANUEL RUIZ PONTONES

FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN

En MADRID a 18 de mayo de dos mil diez, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente S E N T E N C I A

en el RECURSO SUPLICACIÓN 0001050/2010, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. ALFONSO FANO RODRÍGUEZ, en nombre y representación de PEUGEOT CITROEN AUTOMÓVILES DE ESPAÑA SA, contra la sentencia de fecha 25-8-09, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL N. 13 de MADRID en sus autos número DEMANDA 0000181/2009, seguidos a instancia de Lourdes representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª. JOSE MIGUEL PERALVO GARCÍA frente a PEUGEOT CITROEN AUTOMÓVILES DE ESPAÑA SA, en reclamación por DESPIDO, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.

SEGUNDO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:

PRIMERO

La demandante, Dª. Lourdes (nacida el 6.3.1951) ha venido prestando servicios para la empresa Peugeot Citroen Automóviles España S.A. con una antigüedad del 11.11.1965, categoría profesional de oficial 1º Administrativo, y con un salario mensual de 2.627,22 euros, más 30.17 euros mensuales de complemento de presencia, con 328,40 euros mensuales de prorrata de pagas extraordinarias.

SEGUNDO

Durante su vida laboral en la empresa permaneció en el Departamento de Compras, si bien estuvo tres años (desde 2003 hasta febrero de 2007) desplazada en otra departamento (denominado "Plateau").

TERCERO

A finales de septiembre de 2006 se comunicó al equipo español del Departamento de Compras Madrid que, con el fin de optimizar las compras de todas las empresas de España, Francia y Reino Unido, se iba a proceder a la externalización de determinadas familias de compras, lo que significaba que las compras las haría directamente una empresa externa espacializada y, en consecuencia, las funciones quedarían reducidas a las compras de las necesidades específicas llamadas "pais" (entre un 25% y un 30% del volumen de trabajo respecto del año anterior) y la gestión de la vida diaria de proyectos vehículo.

Debido a ello, el número de efectivos del departamento de compras Madrid, que era de 27, debería disminuir según la empresa, pues 10 personas se consideraban en principio suficientes para las tareas a realizar.

A fecha 31 de diciembre de 2006, se habían producido nueve bajas y dos cambios de departamento/sociedades del grupo, con lo que, a esa fecha, prestaban servicio 16 personas.

A mediados de febrero de 2007, el grupo PSA decidió que, en lugar de externalizar las compras anteriormente referidas, procedería a su agrupación en un Centro del Grupo situado en Poissy, por lo que para Compras Madrid continuó vigente la reorganización comunicada a finales del año anterior.

Por otra parte, en los meses de febrero y marzo de 2007 se reincorporaron al Departamento de Compras -Madrid dos personas que, con anterioridad al 1 de octubre de 2005, habían sido cedidas a otros departamentos; una de esas dos personas fue Lourdes .

Además, durante el año 2007 se producen 4 salidas del Departamento: 3 personas causaron baja en la empresa y otra cambió de departamento, por lo que a finales del año 2007 prestaban servicio 14 personas.

En el año 2008 la Dirección de Compras del Grupo PSA decidió que, en el primer semestre de 2009, cesaría toda actividad de coordinación y apoyo en Madrid y se realizaría en Poissy (Francia), y por tanto en madrid solo quedarían puestos de compradores de gastos generales y de compradores proyecto, teniendo presupuesto para un total de 9 efectivos. Como consecuencia de lo anterior, el 1 de diciembre de 2008, uno de los compradores pasó al dpto. de Informática, dentro de la misma sociedad, y el 17 de diciembre se procedió a comunicar el despido objetivo por razones organizativas a Lourdes al que luego se hará mención.

A 31 de diciembre de 2008 prestaban servicios doce personas en el Departamento de Compras-Madrid.

CUARTO

A finales del 2006, antes de su reincorporación al Departamento de compras, D. Adolfo (Coordinador del Departamento de Compras) conoció a la demandante y le indicó que no había puesto vacante para ella en el Departamento dado que existía excedente de plantilla, pero que se reincorporaría a él a al espera de buscarle otro puesto (como el puesto de Gestión y control de facturación de la Dirección de marketing, ofrecido a los pocos días de esa conversación); la demandante se reincorporó provisionalmente al departamento de compras en febrero de 2007, y a su coordinador le encomendó realizar funciones de apoyo a sus compañeros del Departamento en tanto se le buscaba puesto de trabajo.

Posteriormente le ofreció distintos puestos en otras sociedades del grupo Peugeot (como un puesto de Administrativo para operaciones empresas y renting en Banque PSA en marzo de 2007, o el de Asistente en un departamento técnico en la marca Peugeot en septiembre de 2007).

QUINTO

La demandante no aceptó esos ofrecimientos al tratarse de otras empresas del grupo.

SEXTO

Teniendo en cuenta que la demandante no quiso participar en ningún proceso de selección para ocupar puestos de trabajo en otras personas del grupo, y al considerar que no existían en la empresa demandada puestos de trabajo acordes a su perfil profesional, el Coordinador del Departamento de Compras no volvió a ofrecerle ninguna otra posibilidad.

SÉPTIMO

En comunicación interna de la empresa de fecha 13.5.08 sobre "reducción de plantilla", se informó sobre la situación de la demandante en los siguientes términos:

" Lourdes (58 años en marzo de 2008): proponerle en julio una jubilación indemnizada para finales de año o despedirle sobre el mes de octubre (20 días por año trabajado). En 2007 no estaba interesada, sino que tenía previsto jubilarse con 58 años".

OCTAVO

Mediante carta de fecha 17.12.08, la empresa comunicó a la demandante la extinción de su contrato de trabajo por razones organizativas al amparo del art. 52 c) ET, con efectos del 17.12.08 .

NOVENO

La demandante firmó la carta con la expresión "no conforme", y se negó a recoger los dos cheques que, por importes de 35.467,41 euros por indemnización y de 1.969,59 euros por falta de preaviso, puso a su disposición la empresa.

DÉCIMO

El 17.12.08 la empresa notificó al Comité de Empresa y a la "Sección Sindical Confederación de cuadros y profesionales" el despido objetivo de la demandante, entregando copia de la misma.

DECIMOPRIMERO

La situación de efectivos desde 2006 en el Departamento de Compras-Madrid ha sido la siguiente:

NOMBRE

Marina

Luis Francisco

Agueda

Borja

Fructuoso

Miguel

Jose Ignacio Andrés

Inmaculada

Eulogio

Teresa

Porfirio

Luis Miguel

Frida

Calixto

Germán

Sonsoles

Pablo

Luis Antonio

MOTIVO

Baja empresa

Baja empresa

Baja empresa

Baja empresa

Baja empresa

Baja empresa

Baja empresa

Baja empresa

Cambio Dpto.

Despido disciplinario

Cambio Dpto.

Jubilación parcial

Baja empresa

Cambio Dpto.

Despido disciplinario

Cambio Dpto.

Baja empresa

Jubilación Baja empresa

FECHA

Dic. 2006

Dic. 2006

Dic. 2006

Dic. 2006

Dic. 2006

Dic. 2006

Dic. 2006

Dic. 2006

13.11.06

15.12.06

31.12.06

31.8.07 27 de agosto

1.12.07

21.12.07

1.12.08

17.12.08

30.1.09

10.3.09

DESTINO

Logística

Peugeot Marketing

Plateau Vida Serie

Informática

DUODÉCIMO

La lista de efectivos que componen el Departamento de Compras-Madrid a fecha

13.4.09 es la siguiente:

NOMBRE

Cristobal

Iván

Roque Juan Francisco

Conrado

Imanol

Rogelio

Inés

Trinidad

Adolfo

PUESTO

Técnico lanzamientos Plataforma 2

Técnico lanzamientos Plataforma 1

Comprador obras e instalaciones

Comprador prestaciones Marketing y comunicación

Comprador Telecomunicaciones, Inform. y RH

Comprador limpieza y medioambiente

Comprador prestaciones Mark. y comunic.

Responsable Compras Locales Madrid

Compradora Local Madrid

Coordinador compras España

EDAD

60

58

55

59

61

58

54

43

52

44

DECIMOTERCERO

Tanto el Comité de empresa como la Sección Sindical "Asociación de Mandos y Profesionales-Confederación de Cuadros y Profesionales" han tenido conocimiento desde el año 2006 de la reorganización del Departamento de Compras de la empresa está llevando a cabo para centralizar en Francia la mayor parte de las funciones que se hacen en Madrid, así como la reducción de fectivos que se ha llevado a cabo.

DECIMOCUART...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 27 de Enero de 2011
    • España
    • 27 Enero 2011
    ...la medida suponga una mejor eficacia de la organización productiva. Recurrida en suplicación, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 18 de mayo de 2010 (Rec 1050/10 ) desestima el recurso de la empresa, al entender que no se acredita un problema de gestión o de perdida ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR