STSJ Extremadura , 10 de Diciembre de 2003
| Ponente | PEDRO BRAVO GUTIERREZ |
| ECLI | ES:TSJEXT:2003:2191 |
| Número de Recurso | 644/2003 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIAL CACERES SENTENCIA: 00746/2003 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA SALA DE LO SOCIAL (C/ NIDOS Nº 18)
N.I.G: 10037 34 4 2003 0101372, MODELO: 40225 TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 644/2003 Materia: RECLAMACIÓN CANTIDAD Recurrente: SERVICIO EXTREMEÑO DE SALUD.
Recurridos: SINDICATO DE ENFERMERIA (SATSE), INSTITUTO NACIONAL DE GESTION SANITARIA (INGESA), Simón , Erica , Melisa , Marcos , María Virtudes , Emilia , Paloma , Ana , Inmaculada , Marí Juana , Elsa , Rosa , Consuelo , Rita , Elvira , Victoria , Frida , María Rosario , Ricardo , Milagros , Elena , María Consuelo , Mercedes , Filomena , Asunción , Marí Trini , María Teresa , Sandra , Nuria , Margarita , Carlos Francisco , Lorenza , Julieta , Rodrigo , Héctor , Luisa , María , Mónica , Regina , Marí Luz , Amparo , Clara , Franco , Lidia , María del Pilar , Edurne , Nieves , Everardo , Ariadna , Lucía , Antonia , Marta , Celestina , Constantino , María Dolores , Marisol , Ángel , Lina , Esther , Concepción , Carla , Camila , Catalina , Estefanía , Lourdes , Aurelio , Teresa , Bárbara , Magdalena , Alicia , Marcelina , Agustín , Jesús Ángel , Gabriela , Aurora , Luis Miguel , Jose Ramón , Ángela , Ana María , María Esther , Amelia , Cristina , Luz , María Antonieta , Gloria , Amanda , Sonia , Rebeca , Pilar , Virginia , Begoña , Laura , Araceli , Susana , Rocío , Verónica , Antonieta , Maite , Eugenia , Cecilia , Diana , Maribel , Beatriz , Marí Jose , Ángeles , Inés , Andrea , Esperanza , Manuel , Patricia , Dolores , Claudia , Leonor , Fátima , Marcelino , Marina , Javier , Eva , Leticia , Carmela , Montserrat , Estíbaliz , Silvia , María Luisa .
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JUZGADO DE LO SOCIAL N. 1 de CÁCERES DEMANDA 1350/2002 Sentencia número: 746-03 Ilmos. Sres.
D. PEDRO BRAVO GUTIERREZ Dª ALICIA CANO MURILLO D. ALFREDO GARCIA TENORIO BEJARANO En CÁCERES, a diez de diciembre de dos mil tres, habiendo visto las presentes actuaciones de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española, EN NOMBRE DE S.M. EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado el siguiente S E N T E N C I A Nº 746 En el RECURSO DE SUPLICACIÓN 644/2003, formalizados por el Sr. LETRADO DE LA JUNTA DE EXTREMADURA, en nombre y representación del SERVICIO EXTREMEÑO DE SALUD, contra la sentencia de fecha 16-6-2.003, dictada por JUZGADO DE LO SOCIAL nº 1 de CÁCERES en sus autos número 1350/2002, seguidos a instancia de los afiliados al SINDICATO DE ENFERMERIA (SATSE), frenta al INSTITUTO NACIONAL DE GESTION SANITARIA (INGESA), y SERVICIO EXTREMEÑO DE SALUD, por RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. PEDRO BRAVO GUTIERREZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados: "PRIMERO.- Los demandante en el presente procedimiento, afiliados a SATSE, vienen prestandosus servicios para SES como ATSDUE personal sanitario no facultativo desde la transferencia en materia sanitaria a la CA de Extremadura con fecha 1 de enero de 2.002. Los puestos de trabajos en sus respectivos casos son: Complejo hospitalario de Cáceres, hospital Ciudad de Coria y hospital Virgen del Puerto de Plasencia.- SEGUNDO.- El 2 de agosto de 2.001 el INSALUD concluye con los sindicatos un pacto para la incentivación, entre otros, del personal sanitario no facultativo, el cual obra unido en los folios 32 al 47 de los autos los cuales se tienen aquí por reproducidos, lo mismo que la resolución del INSALUD de agosto de 2.001 por el que se asignan cuantías por el concepto de productivicad variable.- TERCERO..- Los demandantes han recibido el 20% de la suma fijada por tal concepto a modo de anticipo a cuenta. Del 80% restante, que se divide en dos bolsas (una del 60% y otra del 40%) han recibido íntegramente el primer procentaje.El resto, el 40% del 80%, se subordina al cumplimiento o consecuencia de un objetivo cierto.- CUARTO.- Cada uno de los ámbitos a los que pertenecen los actores han obtenido la siguiente calificación en orden a tal criterio: Cáceres 31,83%, Coria
36% y Plasencia el 55%.- QUINTO.- La resolución del litigio afecta a gran número de trabajadores del S.E.S.- TERCERO: En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"
FALLO
.
- ESTIMANDO EN PARTE la demanda interpeusta por el SATSE contra el SES e INGESA y en virtud de lo que antecede, CONDENO al SERVICIO EXTREMEÑO DE SALUD, a que pague: A).- sendas sumas de 22,52 Euros a los actores con destino en Coria: Victoria , Marcos , Marí Jose , Estefanía , Esther , Gaspar , Nieves , Marcelino , Aurelio , Bárbara , Cristina , Marisol , Leticia , Amelia , Alicia , Andrea , Consuelo , Lourdes , Claudia , Milagros , Ana , Sonia , Paloma , Carmela , Magdalena , Catalina , Ángel , Fátima , Simón , Ricardo , Esperanza , Carla , Inmaculada Lina .- B).- Sendas Sumas de 2,65 Euros a los destinados en el Hospital Virgen del Puerto de Plasencia: Emilia , Elvira , Rosa , Frida , Manuel , Araceli , Rocío , Diana , Marina María Antonieta Begoña , Pilar , Antonia , María Consuelo , Rebeca , Maribel , Inés , Eva , Amanda , Melisa , Luz , Lidia , Cecilia , Patricia , Eugenia , Montserrat , María Rosario , Franco , Camila , María Virtudes , Susana , Dolores , Antonieta , Erica Gloria .- DESESTIMO las dem,andas presentadas por María Luisa , Edurne , Amparo , Everardo , Gema , Marta , Teresa , Celestina , Aurora , Virginia , Marcelina , Héctor , Luisa , Estíbaliz , Filomena , Ángeles , Luis Miguel , María Teresa , Marí Trini , Sandra , Mercedes , Constantino , Beatriz Elsa , Clara , Javier , Lucía , Elena , María Dolores , Rodrigo , Jose Ramón , Gabriela , Marí Luz , Julieta , Maite , Laura , Silvia , Ana María , Carlos Francisco , Verónica , María del Pilar , Ángela , Margarita , María Esther , Mónica , Rita , Regina , Leonor ; Ariadna , Asunción , María , Agustín , Nuria , Marí Juana , Concepción .- ABSUELVO a INGESA de los pedimentos que contra él se formulan"
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandada S.E.S. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sala en fecha 14-10-03, dictándose las correspondientes y subsiguientes resoluciones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 9-12-2.003 para los actos de deliberación, votación y fallo.
A la vista de los anteriores...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba