STSJ Comunidad Valenciana 380/2010, 3 de Febrero de 2010
| Ponente | MARIA LUISA MEDIAVILLA CRUZ |
| ECLI | ES:TSJCV:2010:748 |
| Número de Recurso | 1620/2009/ |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 380/2010 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
380/2010
2
Rec. C/ Sent núm. 1620/2009
Recurso contra Sentencia núm. 1620/2009
Ilma. Sra. Dª Isabel Moreno De Viana Cárdenas
Presidente
Ilma. Sra. Dª Inmaculada Linares Bosch
Ilma. Sra. Dª María Luisa Mediavilla Cruz
En Valencia, a tres de febrero de dos mil diez.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 380/2010
En el Recurso de Suplicación núm. 1620/2009, interpuesto contra la sentencia de fecha 30 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 16 de Valencia, en los autos núm. 455/2008, seguidos sobre SUBSIDIO DE DESEMPLEO, a instancia de D. Sixto, asistido del Letrado D. Julio Gramache Llorens, contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y el INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO, y en los que es recurrente el codemandado Instituto Nacional de la Seguridad Social, habiendo actuado como Ponente el/a Ilma. Sra. Dª María Luisa Mediavilla Cruz
La sentencia recurrida de fecha 30 de marzo de 2009, dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Estimando la demanda interpuesta por D. Sixto contra el INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO y el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, declaro el derecho del actor al subsidio por desempleo para mayores de 52 años en la cuantía reglamentaria y con efectos desde 9-11-07, condenando a las demandadas a estar y pasar por la anterior declaración y al INEM a su pago.".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- El demandante, D. Sixto, que tiene reconocida desde el año 2000 y percibe una pensión de incapacidad permanente total para la profesión de conductor de camiones de gran tonelaje, prestó luego servicios como oficial de la construcción quedando desempleado el 22-10-04 y solicitó y se le concedió prestación por desempleo que cobró desde 23-10-04 hasta su agotamiento el 22-4-05, permaneciendo inscrito como demandante de empleo.- SEGUNDO.- Tras haber cumplido los 52 años el 14-7-55, solicitó el 9-11-07 el subsidio de desempleo para mayores de esa edad, que le fue denegado por resolución del INEM de 21-2-08 por tener reconocida una pensión de incapacidad permanente incompatible con el el subsidio de desempleo para mayores de 52 años sin que haya ejercitado el derecho de opción e, interpuesta reclamación previa contra ella, le fue igualmente desestimada por Resolución de 29-5-08.- TERCERO.- El importe percibido por él de la pensión de incapacidad permenente fue de 349'03 euros mensuales en 07 y de 363'34 en 2008.- CUARTO.- No tiene otros ingresos y reune el periodo de cotización exigido para tener derecho a la pensión de jubilación y más de 6 años de cotización por desempleo.".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el codemandado Instituto Nacional de la Seguridad Social, habiéndose impugnado en debida forma por la parte actora. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.
Recurre en suplicación el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social (en adelante INSS), la sentencia de instancia que, estimando la demanda, declara el derecho del actor al subsidio por desempleo, siendo impugnado de contrario.
El recurso tiene formalmente dos motivos (pese a que en el recurso se enumere como primero y tercero); solicitándose en el primero de ellos, que se formula al amparo del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral (en adelante LPL), la revisión del hecho probado cuarto, en el sentido de sustituirlo por otro, cuyo contenido literal propuesto, obra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Marzo de 2015
...debiendo reponerse el abono de dicha prestación, para lo que invoca de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 3 de febrero de 2010 (Rec. 1620/2009 ), en la que consta que el actor percibía una prestación de IPT, prestando servicios en un trab......