SAP Cádiz 3/2005, 11 de Diciembre de 2005
| Ponente | RAMON ROMERO NAVARRO |
| ECLI | ES:APCA:2005:1445 |
| Número de Recurso | 91/2005 |
| Número de Resolución | 3/2005 |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 5ª |
RAMON ROMERO NAVARRO
S E N T E N C I A Nº 3/2006
En Cádiz a once de diciembre de dos mil cinco.-
Visto por mí, RAMÓN ROMERO NAVARRO, Magistrado de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Cádiz, constituido como Tribunal Unipersonal, el rollo de apelación núm 91/2005 formado para sustanciar el recurso formulado contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción núm 2 de Puerto Real en el juicio de faltas núm 62 / 2005 seguido por Incumplimiento del Régimen de Visitas e interpuesta la apelación por María Purificación siendo parte recurrida Gonzalo; y en base a los siguientes
Que por el Sr. Juez de Instrucción núm 2 de Puerto Real con fecha 5 de julio de 2005 se dictó sentencia en el juicio de faltas referenciado cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que debo condenar y condeno a María Purificación como autora de una falta de desobediencia por incumplimiento de un régimen de visitas establecido legalmente a la pena de 30 días de multa a razón de 2 euros por día (60 euros), que serán pagadas dentro de los treinta días siguientes a la firmeza de esta resolución, bajo apercibimiento que de no verificarlo incurrirá en responsabilidad personal subsidiaria (ingreso en centro penitenciario) de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas igualmente deberán ser abonadas por el condenado las costas causadas en el juicio.".
Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la ya mencionada parte apelante. Admitido que lo fue, se dio traslado del escrito de formalización a las demás partes por plazo común a fin de que pudieran impugnar o adherirse al recurso interpuesto. Transcurrido dicho plazo se elevaron a esta Audiencia los autos originales y los escritos presentados.-
Recibidos los autos en esta Sección, formado el correspondiente Rollo y repartido al Magistrado a quien por turno correspondió, no conteniendo proposición de prueba a realizar en segunda instancia el escrito de interposición, quedaron las actuaciones conclusas para dictar sentencia dentro del plazo legal.-
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.-
Se acepta la declaración de hechos probados de la sentencia apelada como parte integrante de la presente resolución y se da por reproducida.-
Según el artículo 622 CP , reformado por la Ley Orgánica (LO) 9/2002 de 10 de diciembre sobre sustracción de menores, "Los padres que sin llegar a incurrir en delito contra las relaciones familiares o, en su caso, de desobediencia infringiesen el régimen de custodia de sus hijos menores establecido por la autoridad judicial o administrativa serán castigados con la pena de multa de uno a dos meses".
Existe controversia sobre el sentido y alcance de la expresión "régimen de custodia" empleada en dicho artículo 622 , sobre su relación con el régimen de visitas a los hijos del padre o madre que no viva con ellos porque no tienen conferida su guarda y custodia, sobre si la infracción de ese régimen de visitas lleva o no consigo la infracción del régimen de custodia.
"La protección de los intereses del menor ha definido una línea de actuación primordial a la hora de legislar en España desde nuestra Constitución. Ello ha sido especialmente así en aquellas cuestiones relacionadas con su custodia, tratando con ello de evitar, en lo posible, los efectos perjudiciales que en supuestos de crisis familiares puedan ocasionarles determinadas actuaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 58/2010, 6 de Mayo de 2010
...las sentencias de nuestras Audiencias Provinciales, entre ellas AAP Sevilla 11-11-2003 y SAP 24-09-2003, SAP Ciudad Real 16-09-2004, SAP Cádiz 11-12-2005, SAP Madrid 19-12-2005, 6-6-2006 y 3-09-2007, SAP Zaragoza 15-10-2007, SAP Córdoba 23-1-2008, SAP Tarragona 19-02-2008, SAP Barcelona 21-......
-
SAP Jaén 210/2011, 28 de Septiembre de 2011
...las sentencias de nuestras Audiencias Provinciales, entre ellas AAP Sevilla 11-11-2003 y SAP 24-09-2003, SAP Ciudad Real 16-09-2004, SAP Cádiz 11-12-2005, SAP Madrid 19-12-2005, 6-6-2006 y 3-09-2007, SAP Zaragoza 15-10-2007, SAP Córdoba 23-1-2008, SAP Tarragona 19-02-2008, SAP Barcelona 21-......
-
SAP Jaén 94/2010, 28 de Junio de 2010
...las sentencias de nuestras Audiencias Provinciales, entre ellas AAP Sevilla 11-11-2003 y SAP 24-09-2003, SAP Ciudad Real 16-09-2004, SAP Cádiz 11-12-2005, SAP Madrid 19-12-2005, 6-6-2006 y 3-09-2007, SAP Zaragoza 15-10-2007, SAP Córdoba 23-1-2008, SAP Tarragona 19-02-2008, SAP Barcelona 21-......
-
SAP Jaén 74/2010, 31 de Mayo de 2010
...las sentencias de nuestras Audiencias Provinciales, entre ellas AAP Sevilla 11-11-2003 y SAP 24-09-2003, SAP Ciudad Real 16-09-2004, SAP Cádiz 11-12-2005, SAP Madrid 19-12-2005, 6-6-2006 y 3-09-2007, SAP Zaragoza 15-10-2007, SAP Córdoba 23-1-2008, SAP Tarragona 19-02-2008, SAP Barcelona 21-......