STSJ Canarias 1941/2009, 23 de Diciembre de 2009
| Ponente | IGNACIO JOSE DUCE SANCHEZ DE MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2009:5618 |
| Número de Recurso | 1640/2008 |
| Número de Resolución | 1941/2009 |
| Fecha de Resolución | 23 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por Ayuntamiento De San Bartolome De Tirajana contra la sentencia de fecha 10 de octubre de 2008 dictada en los autos de juicio nº 0000642/2006 en proceso sobre DERECHOS , y entablado por D. Cipriano , contra Ayuntamiento De San Bartolome De Tirajana y Perfaler Canarias S.L. .
El Ponente, el Iltmo. Sr. D. Ignacio Duce Sánchez De Moya , quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente
El actor, con DNI NUM000 , con antigüedad de 12.04.1999, y categoría profesional reconocida de Oficial varios, y un salario diario reconocido de 35#82 euros, ha trabajado ininterrumpidamente para la demandada, en base contrato temporal por obra o servicio determinado, mediante contrato suscrito para la empresa Perfaler Canarias S.l. en la modalidad de duración determinada al amparo del artículo 15 ET , siendo la causa del mismo según tenor literal del propio contrato, "viene condicionada por la adjudicación del servicio que nos ha dado el Ilustre ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, según el pliego de condiciones económico - administrativas aprobado por el mencionado ayuntamiento en sesión celebrada el día 24 de mayo de 1996...".".
El actor ha prestado siempre sus servicios en las oficinas municipales de la Corporación codemandada, realizando de forma permanente las funciones propias de su categoría profesional, estando siempre y en todo caso sometido a las órdenes directas emanadas del propio personal del Ayuntamiento, en concreto de la propia Alcaldesa o de un superior directo funcionario del ayuntamiento como ocurrió respecto del Sr. Teofilo cuando el actor trabajó en a cuadrilla de deportes, no llevando distintivo alguno en su vestimenta como trabajador de Perfaler Canarias, no habiéndose reunido en ocasión alguna con personal de Perfaler Canarias S.l., teniendo el mismo horario que el personal del Ayuntamiento, y utilizando en todo caso el material y las instalaciones que a su disposición igualmente ha puesto siempre el ayuntamiento, y siendo e único cometido llevado a cabo por PERFALER respecto de la actora la autorización del periodo vacacional, una vez éste ha sido discutido y acordado con el Ayuntamiento codemandado bajo los criterios del personal del propio Ayuntamiento, y previo visto bueno del Ayuntamiento a Perfaler Canarias.
La empresa Perfaler Canarias posee más de 500 trabajadores, constando la asunción decontratas con la Administración Pública.
El salario le es abonado a la actora por la codemandada Perfaler Canarias S.L.
El actor desde fecha de 01.05.2007 se encuentra en situación de excedencia voluntaria.
Se cumplió el trámite de intento de conciliación y la reclamación previa.
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice: Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por D. Cipriano frente a la empresa PERFALER CANARIAS S.L. y el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE SAN BARTOLOME DE TIRAJANA, sobre RECONOCIMIENTO DE DERECHO - CESIÓN ILEGAL DE TRABAJADORES, en el sentido de declarar la existencia de cesión ilegal de trabajadores, reconociendo el derecho de la trabajadora, al haberse realizado la opción, a ser considerado como personal laboral indefinido del Excmo. Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, con la antigüedad indicada en el hecho probado primero y conforme a la categoría profesional propia de un oficial varios y salario que le correspondan, condenando a las codemandadas a estar y pasar por esta declaración, existiendo asimismo responsabilidad solidaria de las mismas de cualquier otra obligación que se pudiera haber contraído con la actora y con la Seguridad Social, sin perjuicio de las demás responsabilidades, incluso penales, que procedan, y debiendo en todo caso estar y pasar las partes por la presente resolución.
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación por el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, que fue impugnado de contrario.
ÚNICO.- Frente a la sentencia que estimando la demanda, declaró la existencia de la cesión ilegal denunciada por la parte actora, con los efectos oportunos se alza el Ayuntamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 27 de Enero de 2011
...dictada el por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 23 de diciembre de 2009, en recurso de suplicación nº 1640/08 , interpuesto contra la sentencia de fecha 10 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado de lo Social nº 5 de Las Palmas de Gran Canaria , en au......